1. Ceza Dairesi 2022/3368 E. , 2022/7416 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Kasten öldürme HÜKÜM :1)Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarih ve 2020/307 Esas - 2021/179 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 58 53, 63, 54. maddeleri gereğince "müebbet" hapis cezasına mahkumiyet 2)Bu kararın sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekilleri, katılan bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.10.2021 tarih ve 2021/
**1. Ceza Dairesi 2022/3368 E. , 2022/7416 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ :Kasten öldürme HÜKÜM :1)Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarih ve 2020/307 Esas - 2021/179 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1, 58 53, 63, 54. maddeleri gereğince "müebbet" hapis cezasına mahkumiyet 2)Bu kararın sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekilleri, katılan bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.10.2021 tarih ve 2021/2504 Esas - 2021/2146 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun düzelterek esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.10.2021 tarih ve 2021/2504 Esas - 2021/2146 Karar sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekilleri, katılan bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.10.2021 tarih ve 2021/2504 Esas - 2021/2146 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, sanığın cezai ehliyetine ilişkin alınan raporun yetersiz ve usulüne uygun olmadığına; katılanlar ... ve ... vekillerinin, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, sanık hakkında 82/1-b ve 82/1-e maddeleri gereğince canavarca hisle, eziyet çektirerek ve beden bakımından kendisini savunmayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi nedeniyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından hüküm kurulması gerektiğine; katılan bakanlık vekilinin, sanık hakkında TCK'nin 82/1-b ve 82/1-e maddelerinin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 82/1-e maddesine yönelik aldırılan raporların birbirleriyle çeliştiğinden çelişkinin giderilmeden karar verilmesinin usule aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.