3. Ceza Dairesi 2014/18557 E. , 2014/32966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ...'ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları
**3. Ceza Dairesi 2014/18557 E. , 2014/32966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ...'ın hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 01/04/2012 tarih, 2012/197 Esas, 2014/16 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Katılan ...'ın yaralanmasına ilişkin düzenlenen doktor raporunda sol mandibula sol tarafta, sol boyunda, çenede, dudakta yüzeysel kesiler tarif edildiği, katılanın talimat ile alınan ifadesinde yüzünün sağ tarafına, boynuna, dudağının altına dikişler atıldığını ve halen bu dikiş izlerinin mevcut olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın eylemi nedeniyle katılanda yüzde sabit iz niteliğinde yaralanmanın meydana gelip gelmediği hususunda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi. .