2. Ceza Dairesi 2023/16815 E. , 2023/3754 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1114 E., 2023/1267 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi vedüzeltilerek istinaf başvurusunun esastan redd TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama A-İŞ YERİ DOKUNULMAZLIĞININ İHLÂLİ VE MALA ZARAR VERME SUÇLARINDAN KURULAN HÜKÜMLER YÖNÜNDEN İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/1114…
**2. Ceza Dairesi 2023/16815 E. , 2023/3754 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1114 E., 2023/1267 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi vedüzeltilerek istinaf başvurusunun esastan redd TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama A-İŞ YERİ DOKUNULMAZLIĞININ İHLÂLİ VE MALA ZARAR VERME SUÇLARINDAN KURULAN HÜKÜMLER YÖNÜNDEN İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/1114 Esas, 2023/1267 Karar sayılı kararının sanık müdafîî tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2022/1124 Esas ve 2023/100 Karar sayılı kararı ile iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 151/1 ve 168/2. maddeleri uyarınca kurulan “1 yıl 6 ay hapis” ve "4 ay 15 gün hapis" cezaları ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizlerin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE, B-HIRSIZLIK SUÇUNDAN KURULAN HÜKÜM YÖNÜNDEN İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.12.2022 tarihli ve 2022/58685 Esas No'lu iddianamesi ile sanık hakkında olay günü, gece vakti katılanın...Mermer isimli iş yerine kapı kilidine zarar vererek girip, içeriden koltuk takımı, laptop, mermer silim makinesi, 8 adet el taşlama makinesi, elektrikli su motoru, çay ocağı ve enerji uzatma kablosu çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 53/1 ve 58. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.