Ceza Genel Kurulu 2020/24 E. , 2021/496 K. "" Yargıtay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 09.10.2019 tarih ve 5-146 sayı ile; sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ma…
**Ceza Genel Kurulu 2020/24 E. , 2021/496 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : Ceza Genel Kurulu Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 09.10.2019 tarih ve 5-146 sayı ile; sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir. Heyet Başkanı Maruf Alikanoğlu; "Sanık hakkında temel ceza olarak belirlenen 10 yıl hapis cezası, sanığın örgüt içerisindeki konumu ve faaliyetleri göz önüne alındığında tayin edilen cezanın ölçülülük ve orantılılık kriterleri ve hakkaniyete uygun düşmediği kanaatindeyim. Sanığın örgütün Yargıtay yapılanması içinde yer aldığı hususunda bir kuşku bulunmamaktadır. Sanık hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yöneticisi olduğu iddiası ile açılan ve kabul edilen iddianamede, dosyada mevcut ve takdir edilen deliller ışığında, sanığın eylemi örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilip TCK 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılması yoluna gidilmiştir. Sanığın belirlenebilen eylemleri örgüt içindeki konumunu belirleyecektir. Bu da belirlenecek temel cezanın belirlenmesi açısından önem arz edecektir. Bylock uygulamasının yüklenmiş olması başlıca bir teşdit sebebi olamaz. Münhasıran örgütün gizli haberleşmesi olması nedeniyle mesaj içerikleri önem arzetmektedir. Bylock mesaj içeriklerinde ve diğer örgüt mensuplarının kendi aralarında yaptıkları mesaj yazışmalarında, sanığın doğrudan talimat veren, denetleyen, bilgileri toplayan kişi olmadığı aldığı talimatları alt birimlere dağıtan kişi olarak görünmektedir. Sanığın Yargıtay yapılanması içinde yapılan toplantılarda ön plana çıktığı yönünde tutum ve davranışı belirlenememiştir. Tüm bu hususlar ile diğer dosyalarda haklarında mahkumiyete hükmedilen örgütün dava takip birimi olarak görev yapan ve örgüt lehine davalarda karar veren pozisyonunda olan sanıklara verilen ceza miktarları göz önüne alındığında sanığa temel ceza olarak belirlenen en üst sınırdan belirlenen 10 yıl hapis cezasının orantılılık, ölçülülük kriterleri ile hakkaniyete uymadığı, sanığa alt sınırda daha az uzaklaşılarak bir temel cezanın belirlenmesinin sanığın örgüt içerisindeki konumu ile uygun olacağı kanaati ile sayın çoğunluğun temel cezanın bu şekilde belirlenmesi hususundaki görüşüne karşıyım." düşüncesiyle karşı oy kullanmıştır. Hükmün sanık müdafisi ve Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının "bozma" istemli 08.01.2020 tarihli ve 1187 sayılı tebliğnamesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Temyiz incelemesi yapan Ceza Genel Kurulunca dosya incelenip görüşülerek gereği düşünüldü: