(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/2095 E. , 2012/3253 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan Sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2011 gün ve 2003/138 Esas, 2011/322 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle ince
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/2095 E. , 2012/3253 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan Sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2011 gün ve 2003/138 Esas, 2011/322 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan mağdureye karşı zorla zincirleme biçimde nitelikli cinsel saldırıda bulunma suçuna uyan 5237 sayılı TCK.nın 102/2, ve 102/3-a maddeleri uyarınca verilen ceza 10 yılı geçse dahi, suçun sonucunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı hakkaniyet gereği neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar artırılması olanaklı bulunduğundan evvela bu artırımın yapılması, daha sonra beden veya ruh sağlığının bozulması sonucunu doğuran cinsel istismar ve cinsel saldırı suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma biçimini gösteren ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 Karar sayılı ilamı ile TCK.nın 61.maddesinin 4 ve 5. fıkraları hükümleri karşısında 43. maddesi uyarınca yapılacak arttırmanın 102/5 maddenin tatbikinden önceki fıkralara göre bulunan ceza miktarı üzerinden yapılarak, elde edilen artırım tutarının cezaya eklenmesi ve bu sıraya uyularak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden 43. maddenin 102/5. maddeden önce uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.