12. Ceza Dairesi 2025/8698 E. , 2026/2161 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/107 E. 2025/330 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz ist…
12. Ceza Dairesi 2025/8698 E. , 2026/2161 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/107 E. 2025/330 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.01.2025 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur raporlarına itiraz edildiğine, sanık hakkında temel cezanın fazla verildiğine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanığa verilen cezanın az olduğuna, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; sanığa verilen cezanın az olduğuna, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 26.10.2015 günü saat 23.20 sıralarında gece vakti, yapılan ölçümde kaza anında 1,95 promil alkollü olduğu tespit edilen sanık sürücü ...’ün sevk ve idaresindeki 26... plaka sayılı kamyonet ile ... Sokak üzerinden güney istikametinden kuzey istikametine seyir halindeyken kaza mahalline geldiği, düz eğimsiz iki yönlü yol olan meskun mahal sınırları içerisinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımları ile istikametine göre yolun solunda bulunan 31... A21 nolu elektrik direğine çarpması, çarpmanın etkisi ile devrilmesi sonucu araçta yolcu olan ...’in ölümüyle sonuçlanan trafik kazası meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağına göre, bu kazanın oluşumunda 26... plakalı aracn firari sürücüsü ...’ün 2918 sayılı KTK’nın 52/1-b.maddesi uyarınca aracın hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ederek kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkemece keşfe binaen alınan trafik bilirkişisinin raporunda; 26... plakalı kamyonet sürücüsü ... ağır tali kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu ...Trafik İhtisas Dairesinin 21.03.2016 tarihli adli raporunda: sanık sürücü ...'ün idaresindeki kamyonet ile meskun mahaldeki yolda seyrini mahal şartlarına göre ayarlamadığı,hızını mahal şartlarına uydurmadığı, olay mahallinde direksiyon hâkimiyetini kaybedip, aracının devrilerek kazanın meydana gelmesine sebebiyet vermiş olmakla olayda asli derecede kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu ve yapılan ölçümde kaza anında 1,95 promil alkollü olması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii, katılan ... vekili ve katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.