12. Ceza Dairesi 2025/8692 E. , 2026/2007 K. "" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2028 E. 2025/648 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz iste…
12. Ceza Dairesi 2025/8692 E. , 2026/2007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2028 E. 2025/648 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek kararın onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3-2,1 maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf itirazları yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği; 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kırıkkale 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2026 tarihinde karar verildi.