10. Hukuk Dairesi 2023/12506 E. , 2024/54 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1292 E., 2023/1327 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi SAYISI : 2021/607 E., 2022/381 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine,…
**10. Hukuk Dairesi 2023/12506 E. , 2024/54 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1292 E., 2023/1327 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova İş Mahkemesi SAYISI : 2021/607 E., 2022/381 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı nezdinde 10.06.2020 - 12.08.2021 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinden verilmiş bir işe giriş bildirgesi veya işten ayrılış bildirgesi bulunmadığını, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu, çalışma olgusu ve maaşın hiçbir duraksamaya yer vermeyecek şekilde ispatlanması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalı işyerinde çilek toplama, seralardaki bitki ve meyvelerin bakımını yapma işini yaptığı tanık beyanları ile sabit olduğu, tanıkların kış aylarında da davalı işyerinde işe devam edildiğini, bitki bakımı, ilaçlama ve fide işlerinin kış aylarında yapıldığını beyan ettikleri, çalışmanın kesintisiz olduğu ve talep edilen tarih aralığında çalışmanın mevcut olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile davacının 10.06.2020 - 12.08.2021 tarihleri arasında davalı işveren yanında aralıksız ve kesintisiz çalıştığının tespitine ve çalıştığı süre boyunca SGK primlerinin davalı tarafça ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. B.İstinaf Sebepleri: