5. Ceza Dairesi 2010/4350 E. , 2011/281 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2009 gün ve 2009/246 Esas, 2009/277 Karar sayılı re'sen de temyize tabi hükmün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay…
**5. Ceza Dairesi 2010/4350 E. , 2011/281 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2009 gün ve 2009/246 Esas, 2009/277 Karar sayılı re'sen de temyize tabi hükmün süresi içinde sanık tarafından temyiz edilmesi ve incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 12.01.2010 ve 22.04.2010 günlü tebliğnameleriyle Daireye gönderilmekle 03.11.2010 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği anlaşıldı. Gereği düşünüldü: Sanığa atılı suçun alt sınırı itibariyle CMK.nun 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafii ile temsil edilmesi gerektiğinden, sanığı temsil edecek bir zorunlu müdafii görevlendirilmesi için ... Barosuna yazı yazılmasına, Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası doğrultusunda duruşmanın 08.12.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verilmişti. Her ne kadar sanık müdafiin gelmemesi nedeniyle duruşma 08.12.2010 tarihine ertelenmiş ise de; sanık ... müdafii Av. ...'ün faksla gönderdiği mazeret dilekçesi duruşmadan sonra dairemize intikal ettiği anlaşıldığından, Gereği düşünüldü: Sanık müdafii Av. ...'ün mazeretinin kabulüne, Sanığa zorunlu müdafii görevlendirilmesi için ... Barosuna yazı yazılmasına dair ara kararından vazgeçilmesine, Sanık müdafii Av. ...'e duruşma gününü bildirir davetiye tebliğine, Oybirliği ile karar verilmişti. Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcısı ... hazır olduğu halde oturum açıldı. Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, 07.12.2010 tarihli faks yazısı ile Konya Hukuk Mahkemelerinde duruşmasının olması nedeniyle duruşmaya katılamayacağını belirterek mazeretinin kabulünü talep etmiştir. Gereği düşünüldü: Yüksek görevli mahkemeye katılmama nedeni olarak defaaten mazeret gönderen ve bunu kanıtlayamayan sanık müdafiin mazeret isteminin REDDİNE, Sanığa atılı suçun alt sınırı itibariyle CMK.nun 150/3. maddesi gereğince zorunlu müdafii ile temsil edilmesi gerektiğinden, sanığı temsil edecek bir zorunlu müdafii görevlendirilmesi için ... Barosuna yazı yazılmasına, Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası doğrultusunda duruşmanın 19.01.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verilmişti. Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı. ... Barosu tarafından atanan sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.