7. Ceza Dairesi 2023/4896 E. , 2024/3623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/129 E., 2022/111 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ya
**7. Ceza Dairesi 2023/4896 E. , 2024/3623 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/129 E., 2022/111 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olmasına, nakil aracı ile ilgili bir hüküm verilmemesi nedeniyle bozulması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Nakil aracı hakkında açılmış dava ve verilmiş temyize konu hüküm bulunmadığından katılan vekilinin nakil aracına ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır. Olay tutanağına göre, 05.10.2013 tarihinde, sanık ...'in ... plaka sayılı araç ile Kavuşak Askerî Üs Bölgesine koliler ile erzak getirdiği, aynı gün saat 21:30 sıralarında mutfakta yapılan kontrol esnasında diğer sanıkların sigaraların başında görüldüğü toplamda 30 karton kaçak sigara ele geçirildiği tespit edilmiştir. Sanık ... savunmasında; olay günü rahatsızlanıp revire gittiğini, sonrasında yemekhane bölgesine gittiğini bir şeyler yemek için sorumlu ...'ten deponun anahtarını istediğini, beraber içeri girdiklerinde bir kutunun ağzını açık gördüklerini içinde sigaraların yer aldığını sigaraların kendilerine ait olmadığını beyan etmiştir. Sanık ... savunmasının; sanık ...'ın beyanlarını doğrular mahiyette olduğu görülmüştür. Sanıklarda kaçak sigara ele geçirilmiş olması ve sanıkların tüm aşamalardaki inkara yönelik savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, mahkûmiyeti gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından haklarında; beraat hükümleri kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.04.2024 tarihinde karar verildi.