8. Hukuk Dairesi 2021/4561 E. , 2023/5499 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/120 E., 2020/48 K. DAVA : Taşınmaz Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Orman İdaresi, Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle "eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket …
**8. Hukuk Dairesi 2021/4561 E. , 2023/5499 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/120 E., 2020/48 K. DAVA : Taşınmaz Tescili Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Orman İdaresi, Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle "eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritası incelemesi yapılarak taşınmazın bu belgelerde nasıl göründüğünün tespit edilmesi, öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenirse bu kez yöntemince zilyetlik araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 16.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 7130,59 metrekarelik taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen gerekleri yerine getirilmeden karar verilmiştir. Şöyle ki; bozma kararında en eski tarihli hava fotoğrafı ve memleket haritası ile dava tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının incelenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen mahkemece Harita Genel Komutanlığından sadece 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları istenilmiştir.Bu sebeple orman araştırması yeterli olmadığı gibi, incelenen belgelerde yapılan tespitler de zilyetlik araştırması yönünden de yeterli değildir.Bilirkişilerce bu belgelerde taşınmaz üzerindeki ağaç olup olmadığı varsa cinsi yaşı taşınmazların tasarruf sınırlarının belirgin olup olmadığı gibi zilyetlik emareleri değerlendirilmemiştir. Eksik araştırma ve inceleme ile karar verilemez.