12. Ceza Dairesi 2020/2476 E. , 2022/606 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4. maddesi dikkate alınarak 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık idaresindeki kamyonetle, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın yetersiz olduğu, yağmurlu havada, ıslak…
**12. Ceza Dairesi 2020/2476 E. , 2022/606 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4. maddesi dikkate alınarak 50/1-a, 52/2-3-4. maddeleri gereği mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık idaresindeki kamyonetle, meskun mahalde, gece vakti, aydınlatmanın yetersiz olduğu, yağmurlu havada, ıslak zeminde, iki yönlü, virajlı, iki şeritli asfalt kaplama karayolunda sağ şeritte seyrederken, aracının ön kısımlarıyla, soldan kaplamaya giren karşıdan karşıya geçmekte olan 1936 doğumlu Mehmet'e çarpmasıyla, sanığın hızını ve sürüşünü gece far ışığı altındaki görüşüne göre ayarlamayarak, tali kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ceza miktarına, kusur durumuna, yargılama giderlerine ilişkin, katılanlar vekilinin bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, TCK'nın 50. maddesinin uygulanmaması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1-)TCK'nın 52/4. maddesinde taksit süresinin iki yılı geçemeyeceğinin bildirilmesine karşın sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının birer ay ara ile 30 eşit taksitte alınmasına karar verilmesi, 2-)Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 85/1. maddesi gereğince belirlenen cezanın aynı Kanunun 62/1 maddesi gereği indirim yapılması esnasında tam gün sayısının 605 gün yerine 600 gün olarak hesaplanması sebebiyle, sonuç para cezasının 12.100,00 TL yerine 12.000,00 TL olarak eksik ceza tayini yapılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1. maddesinin 4.paragrafındaki ''600'' ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ''605'' ibaresinin eklenmesi ve aynı maddenin 5.paragrafı hükümden çıkartılarak yerine “Sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 605 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi, yine hükmün 1.maddesinin 6.fıkrasındaki ''30'' ibaresinin kaldırılarak yerine ''24'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.