5. Hukuk Dairesi 2013/1790 E. , 2013/8395 K. MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2012 NUMARASI : 2011/361-2012/747 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın DSİ Genel Müdürlüğü yönünden reddine, İ.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan İ.. M.. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş …
**5. Hukuk Dairesi 2013/1790 E. , 2013/8395 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/10/2012 NUMARASI : 2011/361-2012/747 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın DSİ Genel Müdürlüğü yönünden reddine, İ.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan İ.. M.. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece DSİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, İ.. M.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın göl mutlak koruma alanında kalan bölümünün dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile bu kısmın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı İ.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.