20. Hukuk Dairesi 2015/15641 E. , 2016/5479 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve davalı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ... 27/02/2007 havale tarihli dava dilekçesi ile, .... ili, ... ilçesi, ... köyünde OS 181/3,183,184 olan hattın sol …
**20. Hukuk Dairesi 2015/15641 E. , 2016/5479 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ve davalı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... ... 27/02/2007 havale tarihli dava dilekçesi ile, .... ili, ... ilçesi, ... köyünde OS 181/3,183,184 olan hattın sol tarafında kalan sahaya ilişkin yapılan orman kadastro çalışmasında hukuken orman olan taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığını, bahsi geçen taşınmazların eski tarihli memleket haritasında orman olduğunu, zilyetlikle iktisabı mümkün olmayan yerlerden olduğundan, orman kadastrosunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine, ... ili, ... ilçesi ... köyü, ... mevkiinde kain 118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ... ve ... adlarına 1/2 oranında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ..., ... ve ... adlarına 1/3 oranında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 46 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 47 parsel sayılı taşınmazın toplam 32 pay kabul edilerek, 8 payın eşi ... adına, 6 payın ... adına, 6 payın ... adına, 6 payın ... ... adına, 6 payın ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 48 parsel sayılı taşınmazın ..., ... ve ... adlarına 1/3 oranında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 49 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 55 parsel sayılı taşınmazın ..., ... adlarına 1/2 oranında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, kain 118 ada 68 parsel sayılı taşınmazın ..., ..., ... adlarına 1/3 oranında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 52 parsel sayılı taşınmazın tamamının tespitin iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 53 parsel sayılı taşınmazın 06/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 203,44 m2'lik bölümünün tespitin iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 118 ada 53 parsel sayılı taşınmazın 06/06/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 4.732,45 m2'lik bölümünün tespit gibi ... ve ... adlarına 1/2 oranında tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ve davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, orman kadastrosu 29.08.2006 tarihinde ilân edilmek suretiyle 29.02.2007 tarihinde kesinleşmiştir. 3402 sayılı Kanun gereği yapılan arazi kadastro çalışmaları 07.09.2007 tarihinde askıya çıkarılmak suretiyle 09.10.2007 tarihinde kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... .... yükletilmesine, ... harç alınmasına yer olmadığına 15/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.