8. Hukuk Dairesi 2020/3675 E. , 2020/8338 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, müdahalenin men'i ve kal yönünden dava konusu kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, bir kısım davalılar yönünden davanın reddine, bir kısım davalılar yönünden ecrimisile ilişkin davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı v
**8. Hukuk Dairesi 2020/3675 E. , 2020/8338 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, müdahalenin men'i ve kal yönünden dava konusu kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, bir kısım davalılar yönünden davanın reddine, bir kısım davalılar yönünden ecrimisile ilişkin davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili, davalı ... ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 74,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 220,51 TL'nin temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 240,11 TL'nin temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.