(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/8760 E. , 2010/13104 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat..... ile ........Firma İlaç Ve Ecza Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 27.3.2009 gün ve 349-228 sayılı hükmün Dairemizin 1.3.2010 tarih ve 11413-2425 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/8760 E. , 2010/13104 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat..... ile ........Firma İlaç Ve Ecza Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) verilen 27.3.2009 gün ve 349-228 sayılı hükmün Dairemizin 1.3.2010 tarih ve 11413-2425 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.