8. Ceza Dairesi 2014/342 E. , 2014/6391 K. Tebliğname No : 8 - 2013/380099 MAHKEMESİ : Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/10/2013 NUMARASI : 2013/80 (E) ve 2013/132 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafii ve araç maliki vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, an…
**8. Ceza Dairesi 2014/342 E. , 2014/6391 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2013/380099 MAHKEMESİ : Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/10/2013 NUMARASI : 2013/80 (E) ve 2013/132 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafii ve araç maliki vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Suça konu silahların taşınmasında kullanılan ve gümrük sahasında bu- lunan aracın müsadere veya sahibine iadesi görülmekte olan davanın sonucuna bağlı bu- lunduğundan ve müsadere TCK.nda güvenlik tedbiri olarak düzenlendiğinden, bu hu- susta karar verme yetkisinin hükmü veren mahkemeye ait olması nedeniyle mal sahibinin davaya katılma isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde red kararı verilmesi, 2- Suçta kullanılan TIR'ın akibeti hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafi ve araç maliki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.