8. Hukuk Dairesi 2015/16769 E. , 2018/10593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağına Mahsuben Özgüleme, Olmadığı Takdirde Tapu İptal-Tescil, Olmadığı Takdirde Katılma Alacağı KARAR Davalı ... Yeşilyurt vekili, yerel Mahkemenin temyiz isteminden vaçgeçmiş sayılmasına ilişkin 01.07.2015 tarihli ek kararını temyiz etmiş ise de; ek kararın temyizine ilişkin dilekçe ekinde temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya d
**8. Hukuk Dairesi 2015/16769 E. , 2018/10593 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağına Mahsuben Özgüleme, Olmadığı Takdirde Tapu İptal-Tescil, Olmadığı Takdirde Katılma Alacağı KARAR Davalı ... Yeşilyurt vekili, yerel Mahkemenin temyiz isteminden vaçgeçmiş sayılmasına ilişkin 01.07.2015 tarihli ek kararını temyiz etmiş ise de; ek kararın temyizine ilişkin dilekçe ekinde temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekir. Bunun yanında, mahkemece verilen ek kararların temyiz edilmesi halinde de temyiz harç ve giderlerinin alınması gerekir. Ek kararların temyizi halinde, ek kararı temyiz edenden öncelikle başvurma harcı alınmalı bunun yanında mahkemece verilen asıl karar ister maktu karar ve ilam harcına tabi olsun isterse nispi karar ve ilam harcına tabi olsun temyiz edenden maktu temyiz karar ve ilam harcı alınmalıdır. Bu nedenle, yerel Mahkemenin 14.07.2015 tarihli ek kararı ile davalı ... Yeşilyurt'un adli yardım talebinin yasal koşulları bulunmadığından reddine karar verildiğinden, temyiz isteminden vaçgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararı temyiz eden davalı ... Yeşilyurt vekili, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı hiç yatırılmamış ya da eksik yatırılmış ise 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcının yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahal Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.