1. Ceza Dairesi 2012/1958 E. , 2012/8419 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2011/331261 MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18/05/2011, 2008/125 (E) ve 2011/85 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık Tarık hakkında "mağdur Yakup'a yönelik kasten yaralama" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yo
**1. Ceza Dairesi 2012/1958 E. , 2012/8419 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2011/331261 MAHKEMESİ : Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 18/05/2011, 2008/125 (E) ve 2011/85 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık Tarık hakkında "mağdur Yakup'a yönelik kasten yaralama" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. 2-) Sanık Tarık hakkında "mağdur Ali'ye yönelik kasten yaralama" ve sanık Fırat hakkında "mağdurlar Yakup ve Murat'a yönelik kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tarık'ın "mağdur Ali'ye yönelik kasten yaralama" ve sanık Fırat'ın "mağdurlar Yakup ve Murat'a yönelik kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde çıkan kavga sırasında sanık Tarık'ın, bıçak ile mağdur Ali'ye bir kez vurarak, sağda retroperitoneal hematoma, 4 ünite kan verilmesini gerektirecek kan kaybına ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde yaraladığı, sanık Fırat'ın, bıçak ile mağdur Yakup'a üç kez vurarak, kafada ve sol el 1. parmakta basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek yumuşak doku lezyonuna, karın ön duvarında batına nafiz ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde, mağdur Murat'a bir kez vurarak diyaframda lezyona, hemopnömotoraksa ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61/1.maddesi gereğince; bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı ve failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza tayini yerine, sanık Tarık hakkında mağdur Ali'ye yönelik eylemde 2 yıl 4 ay hapis cezası, sanık Fırat hakkında mağdur Yakup'a yönelik eylemde 2 yıl 4 ay hapis cezası ve mağdur Murat'a yönelik eylemde 3 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 19/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.