2. Hukuk Dairesi 2023/1074 E. , 2023/3960 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2589 E., 2022/3484 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/573 E., 2022/476 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üz…
**2. Hukuk Dairesi 2023/1074 E. , 2023/3960 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2589 E., 2022/3484 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/573 E., 2022/476 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların düğün gecesi ve sonrasında tarafların birbirlerine yaklaştıklarını ancak tam ve gerçek manada bir cinsel ilişkiye giremediklerini, cinsel birleşmenin gerçekleşmediğini, gittikleri doktorların kadının cinsel ilişkide ilerleyememesinin fiziken bir sorundan kaynaklanmadığını belirtmeleri üzerine kadını psikolojik yönden tedavi için aile danışmanına götürdüğünü ancak tedaviden sonuç alınamadığını, bu arada tarafların kadının bu sorununu ailelerine anlatmak onlardan yardım istemek zorunda kaldıklarını, erkeğin babasının ve erkek kardeşinin hastalığı sırasında kadının eş ve yaşadığı sorunlara hiçbir şekilde destek olmadığını, ailesine cephe alarak onlara uzak durduğunu, sürekli olarak ailesinin gıyabında laf söylediğini, saygıda kusur etmeye başladığını, erkeğin ailesinin aynı binaya taşındıklarını, kadının bunu bir türlü kabullenemediğini, ailesi bir yana evli olan arkadaşlarının dahi evlerine gelmeye çekindiklerini, davalının başkalarını rencide edebilecek nitelikte titiz olduğunu, misafir istemediğini söylediğini, cinsel ilişkiye girememeleri durumu nedeni ile hocaya 2-3 defa gittiklerini, 2019 yılı Mayıs ayı başlangıcı olan Ramazan ayında babasının hastalığının ağırlaşmasıyla akrabalarının babasının evine geldiklerini, hoşgeldin demek için erken kalkmadığı gibi herkes kahvaltısını yaptıktan sonra kalkıp geldiğini, üstüne bir de kahvaltı yaptığını, sonrasında ise kendi annesine bir hafta kafa dinlemeye gitmeye karar verdiğini, kadının gece sabaha kadar eşyalarını hazırladığını ve annesigile gittiğini, tarafların bu gidişten sonra iki defa ancak görüştüklerini, dolayısıyla yaklaşık olarak 1,5 yıldır ayrı yaşadıklarını ileri sürerek davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ( 4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP