(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/4185 E. , 2009/1525 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vekili Av.... ile davalı SGK vekili Av.... aralarındaki tespit davası hakkında Tekirdağ İş Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 383/481 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madd
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/4185 E. , 2009/1525 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vekili Av.... ile davalı SGK vekili Av.... aralarındaki tespit davası hakkında Tekirdağ İş Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 383/481 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Yargıtay 21.Hukuk Dairesinin İş Bölümü alanı, özel Kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı taktirde,"Yargıtay Kanunu"nun 14'ncü maddesiyle sınırlıdır. Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, 10.Hukuk Dairesinin 2006/20937 Esas 2007/5521 Karar sayılı 10.4.2007 tarihli bozma ilamına uyularak verilen kararın temyizine ilişkin olup, 30.1.1995 gün ve 1995-15 sayılı protokol gereğince, 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dava dosyasının Yargıtay 10.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.