(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6882 E. , 2009/8906 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.915.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, d…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6882 E. , 2009/8906 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.915.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracın sürücüsünün olayda 8/8 kusurlu olduğunu, alacağın tahsili için Beyoğlu 2.İcra Müdürlüğünün 2006/13124 sayılı dosyasında davalılar aleyhine icra takibi yapıldığını, davalıların itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili sigortalının kusuru oranında kaza başına azami 4.000.YTL poliçe limiti olduğunu, ödeme tarihinde temerrüde düşmediklerini alacak likit olmadığından inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirtmiştir. Davalı ... vekili, davanın zamanaşımına uğradığını müvekkilinin olayda kusurunun olmadığını olay tarihinde yola yağ ve manat dökülmesi sebebiyle bir çok kazanın meydana geldiğini Karayolları Genel Müdürlüğünün zarardan sorumlu olduğunu, kaza tutanağının eksik düzenlendiğini, zararın diğer davalı ...Ş'den talep edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ..., aracı davalı ...'ın kullandığını kendisinin sadece işleten olduğunu belirterek, Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalıların Beyoğlu 2.İcra Müdürlüğünün 2006/13124 sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile davalı ... şirketinin 2645.YTL asıl alacak üzerinden diğer davalıların 2.645.YTL asıl alacak, 888.27.YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3533.27.YTL üzerinden haklarındaki takibin devamına takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmitir. Dava, TTK.nun 1301.maddesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.