22. Ceza Dairesi 2015/14252 E. , 2016/5382 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1 - TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre” verilecek cezanın 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranının bel
**22. Ceza Dairesi 2015/14252 E. , 2016/5382 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1 - TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken “meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre” verilecek cezanın 1/4 ile 3/4 arasında indirim oranının belirlenmesi gerekirken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden “takdiren” denilmek suretiyle en alt oranda indirim yapılması, 2 -Temyiz dilekçesinin ekinde bulunan, sanık ... hakkından düzenlenmiş 20/04/2012 tarihli, "Özürlü Sağlık Kurulu Raporundan," sanıkta mental retardasyon (zeka geriliği) hastalığının bulunduğu ve % 70 özürlü olduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen sanığın Adli Tıp Kurumu veya ruh ve sinir hastalıkları hastanesine sevki ile fiili işlediği sırada, 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesi anlamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin kısmen veya önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda rapor aldırılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.