1. Ceza Dairesi 2011/5664 E. , 2013/5940 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., ... MÜŞTEKİLER : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29. maddelerinin uygulanarak sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; Müşteki Dursune'ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; Müşteki…
**1. Ceza Dairesi 2011/5664 E. , 2013/5940 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ..., ... MÜŞTEKİLER : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 29. maddelerinin uygulanarak sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; Müşteki Dursune'ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; Müşteki Yaşar'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nun 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; Katılanlar Şerafettin ve Ercan'a yönelik eylemlerinden dolayı kasten yaralamaya teşebbüsten beraatine. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “mağdurlar ..., Yaşar ve Dursune’yi kasten yaralama” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olarak “mağdurlar ... ve Şerafettin’i kasten yaralamaya teşebbüs” suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır. .../... 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdurlar ..., Yaşar ve Dursune’ye karşı eylemlerinin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, “mağdurlar ... ve Şerafettin’i kasten yaralamaya teşebbüsten” kurulan beraat hükümleri nedeni ile sanık müdafiine vekalet ücreti takdir edilmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, haksız tahrikin derecesine, lehe Kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanığın “mağdurlar ... ve Şerafettin’i yaralamaya teşebbüs” suçundan kurulan ve sadece vekalet ücreti yönünden incelenen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Sanığın mağdurlar ..., Yaşar ve Dursune’ye karşı eylemlerinden kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;