1. Hukuk Dairesi 2022/5394 E. , 2023/1621 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, aksi halde bedel, olmadığı takdirde tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince talebinin esastan reddi…
**1. Hukuk Dairesi 2022/5394 E. , 2023/1621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, aksi halde bedel, olmadığı takdirde tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince talebinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, mirasbırakanı ...'in en değerli malı olan 376 ada 116 parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 numaralı dükkan davalı oğluna devrettiğini, amacının diğer mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, muvazaalı olan işlemin ve tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, aksi halde bedele, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, dava konusu taşınmazın mirasbırakanın rızası dahilinde devredildiğini, 11 yaşından sonra dava konusu taşınmazda faaliyet gösteren saat dükkanında babası ile birlikte çalışmaya başladığını, çekişme konusu taşınmaza çok emek vermesi nedeniyle mirasbırakanı tarafından kendisine devrin sağlandığını, diğer mirasçılarına ise Gebze 7. Noterliğinin 03.12.2013 tarihli vasiyatnamesi ile vasiyette bulunduğunu, paylaştırma kastı ile hareket edildiğini, muvazaanın olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Gebze 7.Noterliğinin 03.12.2013 tarihli vasiyetnamesi ile mirasbırakan tarafından dava dışı 376 ada 118 parsel sayılı taşınmazda bulunan 20 numaralı bağımsız bölümün davacıya vasiyet edildiği, dava dışı mirasçısı kızı Nuray’a da kazandırmalarda bulunduğu, asıl amacın mal kaçırmak olmadığı, paylaştırma kastı ile hareket ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri