(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/12283 E. , 2009/18317 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi 8.9.2008 havale tarihli dilekçe ile; Hazine ve Çatal…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/12283 E. , 2009/18317 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi 8.9.2008 havale tarihli dilekçe ile; Hazine ve Çatalan Köy Tüzel Kişiliğini taraf göstererek dava dilekçesine ekli memleket haritası üzerinde işaretlenen taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, orman yönetiminin dava ettiği taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, kadastro dışı bırakıldıkları, tutanak düzenlenmeyen yerler hakkında kadastro mahkemesinde dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm, davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Daha sonra Orman Yönetimi 28.4.2009 tarihli dilekçe ile bu dilekçesinin ekindeki belgelerde koordinatları verilen bir kısım taşınmazlara yönelik davasından feragat etmiştir. Dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılıp 07.08.2008 - 08.09.2008 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır. Mahkemece; dava, arazi kadastrosuna itiraz olarak nitelendirilerek davanın açıldığı tarihte çekişmeli yer hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmişse de, dava 3402 sayılı yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna itiraz davası olup, sözü edilen yasa gereği dava süresinde kadastro mahkemesinde açıldığından taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlenip düzenlenmemesinin sonuca etkisi olmadığı gibi orman kadastrosuna itiraz davasının devamı sırasında orman yönetiminin dava ettiği taşınmazlar hakkında kadastro tespit tutanakları düzenlenmiş olup Kadastro Müdürlüğünün 3.6.2009 gün 1686 sayılı yazısı ekinde taşınmazların tutanakları temyize konu dosyada dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca ... haneleri açık olarak mahkemeye gönderilmiştir.Bu durumda dava orman kadastrosuna itiraz iken aynı zamanda kadastro tespitine itiraz davasına da dönüşmüştür. Bilindiği gibi halen yürürlükte olan yasalarımıza göre orman kadastrosu 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre yapıldığı gibi 3402 Sayılı Kadastro Yasası hükümlerine göre de yapılmaktadır. 1) 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu;