T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/289 Esas KARAR NO :2026/291 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/04/2026 KARAR TARİHİ:06/04/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasının tensip zaptının 6 numaralı ara kararı gereği …
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/289 Esas KARAR NO :2026/291 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:02/04/2026 KARAR TARİHİ:06/04/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/... Esas sayılı dosyasında görülen menfi tespit davasının tensip zaptının 6 numaralı ara kararı gereği terkin edilen şirket ... ihyasının yapılmasına karar verilmesinin gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle birlikte taraf teşkilinin sağlanması adına şirketin yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir. Dava; terkin edilen "Tasfiye Halinde ... ... Şirketi" tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. İhyası talep edilen "Tasfiye Halinde ... ... Şirketi"nin merkez adresinin " ..." olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK hükümlerince genel kurul kararıyla sicilden terkin edilen şirketin ihyası mümkündür; bu bentte "...Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." düzenlenmesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. TTK 547/1.maddesi amir hükmü gereğince herhangi bir şekilde terkini yapılan şirketlerin yeniden ihyasının ilgililer tarafından şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği düzenlenmiş olup, dava dilekçesi, ekleri ve çıkartılıp incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere ihyası istenen davalı "Tasfiye Halinde ... ... Şirketi"nin adresinin yargı alanımız dışında Ümraniye/İstanbul adresinde olduğu ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu konudaki yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralı dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekeceğinden, davanın HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereği mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, HMK'nın 114/1-ç, 115/2 ve TTK 547/1.maddeleri gereğince KESİN YETKİ dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Taraflardan birinin yasal süresi içinde (kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren en geç iki hafta içerisinde) müracaat edildiğinde dosyanın yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi GÖNDERİLMESİNE, 4-Yasal süresi içinde (kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren en geç iki hafta içerisinde) dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflardan birinin müracaat etmemesi halinde resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin kararın tebliğ suretiyle taraflara ihtarına, 5-Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına, Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında oy birliği ile karar verildi. 06/04/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır