7. Ceza Dairesi 2020/4236 E. , 2022/8420 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararıyla sınırlı temyizine göre yapılan inceleme…
**7. Ceza Dairesi 2020/4236 E. , 2022/8420 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük; müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat kararıyla sınırlı temyizine göre yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ...’ın beraatine yönelik hükmün ONANMASINA, II-Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede ise; Sanık hakkında ana dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/942 Esas sayılı dosyasında 01.06.2015 tarihli eylemi yönünden yapılan incelemede; Olay günü sanığın ikametinde 2 karton kaçak sigara ele geçirildiği, aramanın devamı sırasında ikametin bahçesinde bulunan duvarın önünden başka bir apartmana ait bahçe kısmına geçildiğinde buradan 1 karton ve yine bir yan bahçede bulunan başka bir apartmanın bodrum katından 90 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında ikametinde ele geçen 2 karton sigaranın kendisine ait olduğunu ve içmek için bulundurduğunu, diğer sigaraların ise kendisine ait olmadığını beyan ettiği cihetle, sanığın ikameti dışında yakalanan sigaların sanığa ait olduğuna dair dosya kapsamında delil bulunmaması ve sanığa ait olan 2 karton sigaranın da Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarında kalması karşısında, sanığın kaçak sigaraları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek 01.06.2015 tarihli eylemi yönünden beraati yerine 08.07.2015 tarihli eylemi ile zincirleme suç kapsamında olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesi, Sanık hakkında birleşen dosya olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/927 Esas sayılı dosyasında 08.07.2015 tarihli eylemi yönünden yapılan incelemede ise; 1)Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,