5. Hukuk Dairesi 2024/1144 E. , 2024/4844 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/135 Esas, 2023/479 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Denizli 2. İş Mahkemesinin 06.02.2023 Tarihli ve 2023/13 Esas, 2023/26 Karar Sayılı Kararı Davalı işyerinin ... olduğu, işyerinin Didim'de faaliyet gösterdiği, davacının davalı işverenin işçisi olup, işini Didim'de yaptığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemes…
**5. Hukuk Dairesi 2024/1144 E. , 2024/4844 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/135 Esas, 2023/479 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Denizli 2. İş Mahkemesinin 06.02.2023 Tarihli ve 2023/13 Esas, 2023/26 Karar Sayılı Kararı Davalı işyerinin ... olduğu, işyerinin Didim'de faaliyet gösterdiği, davacının davalı işverenin işçisi olup, işini Didim'de yaptığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 02.11.2023 Tarihli ve 2023/135 Esas, 2022/479 Karar Sayılı Kararı İş davalarında kesin yetki söz konusu olmadığı, davacı vekilinin yetkideki seçimlik hakkını davacının yerleşim yeri adresi olan Denizli'de kullanarak davasını açtığı, davanın ilk açıldığı tarihte davacının yerleşim yerinin Merkezefendi/Denizli olup Denizli İş Mahkemelerinin yetkili olduğu, davalı tarafından yapılan her hangi bir yetki itirazının bulunmadığı, bu yönde verilmiş bir cevap dilekçesinin de olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 7036 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.” C. Değerlendirme 1. Davanın açıldığı ve ilk derece mahkemesi tarafından karar verilen tarihte yürürlükte bulunan 7036 sayılı Kanun'un 6 ncı maddesinde İş Mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkemenin, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Benzer düzenleme, mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (5521 sayılı Kanun) 5 inci maddesinde ve 5521 sayılı Kanun’da sarahat bulmayan hallerde 6100 sayılı Kanun'a gönderme yapan 15 inci maddesinde de mevcuttur. 2. İş mahkemesinin yetkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan davalı tarafça süresinde yapılmasa da hakim tarafından kendiliğinden bu husus göz önünde bulundurmalıdır. Bir başka anlatımla hakim, davanın her aşamasında yetki itirazını dikkate alabileceği gibi, kendisi de resen yetkisizlik kararı verebilir.