(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/1453 E. , 2013/5118 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 2011/191 Esas, 2011/342 Karar sayılı hükümlerin süresi içi
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/1453 E. , 2013/5118 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 2011/191 Esas, 2011/342 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında TCK.nın 103/1. madde/fıkrası uyarınca belirlenen cezadan aynı Kanunun 103/4. madde/fıkrası gereğince 1/2 oranında artırım yapılmasıyla 4 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 7 yıl 6 ay hapis cezası denilmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi aynı Kanunun 103/6. madde/fıkrasının uygulanması karşısında sonuç cezaya etkili olmasa da, kanuna aykırı ve sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 103/4.madde/fıkrasının uygulanması sonucu bir önceki fıkraya göre belirlenen cezanın 1/2 oranında artırılarak sanığın 4 yıl 6 hapis cezasıyla cezalandırılmasına şeklinde düzeltilmek suretiyle sair yönleri usûl ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.