(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6285 E. , 2006/9194 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 14.028.560.000 TL alacağın 31.5.1998 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldı…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6285 E. , 2006/9194 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 14.028.560.000 TL alacağın 31.5.1998 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'in Hava Harp Okulu öğrencisi iken kendi isteğiyle okuldan ayrıldığını, davalıya öğrenciliği döneminde 14.028.560.000 TL masraf yapıldığını, davalının yapılan bu masraftan 150.000.000 TL'sını ödediğini, ama başkaca ödeme yapmadığını belirterek 14.028.560.000TL alacağın askerî lisenin hazırlık sınıfının bittiği 31.5.1998 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece; davalılardan ... yönünden davanın reddi, diğer davalılar yönünden ise davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulmuştur. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1- Dosya içerisinde mevcut ... 14. Noterliğince 15.8.1997 tarih ve 15651 yevmiye ile düzenlenmiş kefalet senedine göre; davalılardan ... 'nın yükümlü ...'e askerî lise döneminde yapılan masrafların işlemiş faizi ile beraber 6.980.973.000 TL'sine kefil olduğu anlaşılmıştır. Kefilin kefaleti ancak, yükümlünün subay ya da astsubay nasbedilmesiyle sona erer. Bu nedenle yükümlüye askerî lise döneminde yapılan masraflardan kefilin de kefalet limitiyle sınırlı sorumlu olduğu dikkate alınmadan yükümlünün askerî liseyi başarıyla bitirdiği ve bu suretle de kefil ... 'nın da sorumluluğunun bittiği gerekçesiyle bu kefil yönünden davanın reddi yolunda hüküm tesisi, 2-Davacının davası kısmen kabul edildiği halde reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davada kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar ... ve ... lehine nisbi vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 14.11.2006 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (Karşı Oy) K A R Ş I O Y Y A Z I S I