2. Ceza Dairesi 2020/7071 E. , 2021/4590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna yönelik olarak suç vasfının hırsızlık olduğuna yönelik ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre; müştekiye ait ancak kızının kullanımında olan ve kızının ika
**2. Ceza Dairesi 2020/7071 E. , 2021/4590 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna yönelik olarak suç vasfının hırsızlık olduğuna yönelik ve aleyhe olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre; müştekiye ait ancak kızının kullanımında olan ve kızının ikametinin bitişiğindeki etrafı çevrili bahçede direksiyon kilidi ile kilitli halde bulunan motosikletin, 01.06.2015 tarihinde çalınması sonrasında 12.07.2015 tarihinde dur ikazına uymayan sanık ile birlikte plakasız şekilde yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın suça konu motosikletin yakalanma tarihinden bir ay öncesinde denize giderken tesadüfen tanıştığı ... isimli kişiden pazarlık ile 1.000,00 TL ye satın aldığını, 600 TL sini ödediğini ancak ruhsatı bakiyeyi ödediğinde alabileceğine yönelik anlaştıklarını ve ...'in adresini gösterebileceğine dair beyanı üzerine belirtilen adrese gidildiğinde, ... isminde kimsenin olmadığının ve adresteki yerin ise kış ayından o güne kadar boş olduğu gözetilerek, plakasız halde takip neticesinde yakalanan ve motosikletin satış usulünü bilebilecek halde olan sanığın, yanıltıcı, gerçeğe ve hayatın olağan akışına aykırı şekildeki beyanları ile satın aldığını beyan ettiği kişi veya kişilere ilişkin hiç bir kimlik veya gerçek adres bilgisi de sunamadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi kapsamındaki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, suç vasfının hatalı tayin edilmesi sonucunda aynı Kanun'un 165/1 maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.