21. Hukuk Dairesi 2017/6471 E. , 2018/7392 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacılar murisinin, ölümünün iş kazası nedeniyle meydana geldiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararın
**21. Hukuk Dairesi 2017/6471 E. , 2018/7392 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacılar murisinin, ölümünün iş kazası nedeniyle meydana geldiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 06.06.2013 tarihinde meydana gelen kazanın Kurum tarafından zaten iş kazası olarak kabul edildiği,bu davadaki talebin ise davacılar murisinin 25.01.2014 tarihinde gerçekleşen ölümü ile iş kazası arasında illiyet bağı bulunduğunun tespitine ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre, davacılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.