20. Hukuk Dairesi 2013/9316 E. , 2014/1913 K. "" MAHKEMESİ : Andırın Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2012 NUMARASI : 2009/89 - 2012/28 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve müdahil A.. Ş.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, K.. Köyü, K.. Yeri Mevkiinde bulunan ve sını…
**20. Hukuk Dairesi 2013/9316 E. , 2014/1913 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Andırın Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2012 NUMARASI : 2009/89 - 2012/28 Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ve müdahil A.. Ş.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, K.. Köyü, K.. Yeri Mevkiinde bulunan ve sınırları itibariyle Doğusu; M.. Ç.. evi ve M.. G.. bahçesi, Batısı; A.. G.. evi ve çevresi ile yol, Kuzeyi; Hamza Tekeli evi ve bahçesi, Güneyi; .. D.. ile çevrili 425, 426 ve 432 sayılı parseller arasında tapulama harici olarak bırakılan yaklaşık 5-6 dönümlük arazinin köy halkından bazı kişilerce zeytin fidanı dikmek ve değişik tarım ürünleri ekmek suretiyle tarım arazisi haline getirildiğini belirterek, 3402 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...tescile tabi bulunan mallar ile tarım alanına dönüştürülmesi veya ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerler Hazine adına tesbit olunur." hükmü uyarınca dava konusu edilen ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan, özel mülkiyete konu olmayan ve orman sınırlandırmasının dışında bulunan taşınmazların, Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Müdahil davacı A.. Ş.. ise, taşınmazların muris babası M.. Ş..'den mirasçılarına kaldığını, mirasın paylaşılmadığını, kendisinin de hissesi olduğunu, bir kısım mirasçılar tarafından haber verilmeden A.. G..'e bu arazinin 20000 m2'lik kısmının satıldığını, ancak, daha sonra bu yeri A.. G..'ün genişlettiğini, kendisinin miras hakkının bulunduğunu iddia ederek, adına tescilini istemiştir. Mahkemece mahallî bilirkişi ve tanık beyanlarına göre, dava konusu yerin davalılar tarafından en az 20 yıl boyunca aralıksız, malik sıfatı ile kullanıldığı ve müdahil davacının herhangi bir ilgisinin bulunmadığı, dava konusu yerin zilyetlikle kazanıma uygun olması ve dava tarihi itibariyle davalılar lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluşmuş olması gerekçesi ile davacı ve müdahil davacının davalarının reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve müdahil A.. Ş.. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu ise 27.09.1974 tarihinde kesinleşmiştir.