5. Hukuk Dairesi 2024/7659 E. , 2024/9363 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/512 Esas, 2024/773 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.02.2023 Tarihli ve 2022/219 Esas, 2023/292 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamına ve ilçe emniyet müdürlüğünün cevabına göre; kısıtlı adayının Seyhan/Adana adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.
**5. Hukuk Dairesi 2024/7659 E. , 2024/9363 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/512 Esas, 2024/773 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.02.2023 Tarihli ve 2022/219 Esas, 2023/292 Karar Sayılı Kararı Dosya kapsamına ve ilçe emniyet müdürlüğünün cevabına göre; kısıtlı adayının Seyhan/Adana adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.03.2024 Tarihli ve 2023/512 Esas, 2024/773 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Karşıyaka/İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.