13. Hukuk Dairesi 2014/1688 E. , 2014/14223 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2013 NUMARASI : 2011/222-2013/234 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı , davalı K. Ltd.Şt.nden mart 2001 tarihinde tarlasına ekmek üzere 7 kutu yağ
**13. Hukuk Dairesi 2014/1688 E. , 2014/14223 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 19/04/2013 NUMARASI : 2011/222-2013/234 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı , davalı K. Ltd.Şt.nden mart 2001 tarihinde tarlasına ekmek üzere 7 kutu yağ biberi tohumu satın aldığını, 25 gün geçtiği halde tohumların tablalarda çıkmadığını ve gelişmediğini , tesbit raporu ile zararının belirlendiğini ileri sürerek, 17.623 TL.nin yasal faizi ile ödetilmesini istemiş, birleşen dava ile de davalı A. Ticaret AŞ.den aynı zararın müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile 17. 325 TL.nin yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm; davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, satın aldığı biber tohumlarının fide olarak gelişmediğini , zararın tesbit raporu ile belirlendiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davacı talebi ile alınan tesbit raporunda, ekilen postal çeşidi tohumların hiç birinin çimlenmediği ve fide kaybının bulunduğu açıklanmış ve hükme esas alınmıştır. Davalılar yargılama aşamasında bu rapora itibar edilemeyeceğini ileri sürerek itiraz ettikleri gibi, anılan tesbit bilirkişi raporunun ayrıntılı ve gerekçeli olmadığı bu hali ile hükme esas alınması mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle , konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile ayrıntılı olarak rapor alınarak, alınan tohumların ne kadar sürede çimlenip gelişme göstereceği , bunun için davacı tarafından gerekli koşulların sağlanıp sağlanmadığı vs. hususlarında açıklayıcı ve denetime elverişli rapor alınarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 295,90 TL harcın istek halinde iadesine, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.