23. Hukuk Dairesi 2014/3697 E. , 2014/7621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2014 NUMARASI : 2013/361-2014/17 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 12
**23. Hukuk Dairesi 2014/3697 E. , 2014/7621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2014 NUMARASI : 2013/361-2014/17 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 12.07.2012 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını, hazirûn cetveline göre toplantıda kooperatife kayıtlı 18 ortaktan 13 ortağın asaleten, iki ortağın ise vekaleten olmak üzere toplam 15 ortağın hazır olduğunu, kooperatife ortak olmayan E. S. da toplantıya katıldığını, kooperatifin ortağı olan A. Y. ise hazirûn cetvelinde yer verilmediğini ileri sürerek, 12.07.2012 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; yapılan yargılama sonucunda, davalı kooperatif kayıtlarına göre olağanüstü genel kurul toplantısının yapıldığı tarihte dava dışı E. S. davalı kooperatifin ortağı olduğu, hazirûn cetvelinin 7. sırasına isminin yazıldığı, aynı tarihte dava dışı A. Y. da davalı kooperatif ortağı olduğu, ancak toplantıya çağrılmadığı, divan heyeti seçimi ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin 6 red oyuna karşılık 9 kabul oyu ile kabul edilen iki kararın oylamasında dava dışı A.Y. toplantıya katılıp red oyu kullanması halinde dahi sonucun değişmeyeceği, diğer kararların oybirliği ile alındığı, dolayısiyle bunlar yönünden de sakatlık nedeni bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.