1. Ceza Dairesi 2012/4749 E. , 2013/2300 K. * SİLAHLI TEHDDİT * GENEL GÜVENLİĞİN KASTEN TEHLİKEYE SOKULMASI * TABANCAYLA HAVAYA ATEŞ ETMEK * FİKRİ İÇTİMA * TARAF SIFATLARI (MAĞDUR, SANIK) * CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 44 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 106 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (52…
**1. Ceza Dairesi 2012/4749 E. , 2013/2300 K.** * SİLAHLI TEHDDİT * GENEL GÜVENLİĞİN KASTEN TEHLİKEYE SOKULMASI * TABANCAYLA HAVAYA ATEŞ ETMEK * FİKRİ İÇTİMA * TARAF SIFATLARI (MAĞDUR, SANIK) * CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 317 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 43 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 44 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 106 * TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 170 **"İçtihat Metni"** 1- Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından vekillerinin duruşmalı temyiz isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Mağdur-sanık M.. Ç.. ve A.. Ç.. müdafiilerinin süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz başvurusunda bulundukları halde bir haftalık süre dolduktan sonra gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatı ile temyiz ettikleri anlaşılmakla, katılan sıfatı ile yapılan temyiz istemlerinin; b) Mağdur-sanık R.. Ç.. (1963 d.1u) ve A.. Ç.. müdafiilerinin haklarında verilen beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı ve gerekçeye de yönelik olmayan temyiz istemlerinin; CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Ç..' nın kasten insan öldürme, mağdurlar İ.. G.. ve R.. B..'a yönelik kasten yaralama, sanık R.. Ç..' nın (1963 d.1u), mağdurlar İ.. G.., R.. B..'a ve M.. D..'a yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık A.. Ç..'nın mağdurlar İ.. G.., R.. B.. ve M.. D..'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık R.. Ç..'nın (1963 d.1u) genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu dışındaki suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar R.. Ç.. (1963 d.1u) ve A.. Ç.. hakkında kasten, insan öldürmeye yardım, R.. Ç.. (1990 d.1u) hakkında kasten öldürme suçu ile mağdurlar İ.. G.. ve R.. B..'a yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hüküm1ülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık A.. Ç.. müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, vesaireye sanık R.. Ç.. (1963.d.1u) müdafiinin yasal savunmaya, tahrikin varlığına, vesaireye sanık M.. Ç.. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada sübuta, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına, tahrikin derecesine, teşdide, vesaireye maktulden katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, katılanlar R.. B.. ve İ.. G.. vekilinin tahrik olmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,