8. Hukuk Dairesi 2022/4812 E. , 2025/191 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Maçka Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/84 E., 2021/285 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince…
**8. Hukuk Dairesi 2022/4812 E. , 2025/191 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Maçka Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/84 E., 2021/285 K. Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro çalışmaları sonucunda, Trabzon ili Maçka ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan Dere İçi mevkii 135 ada 138 parsel sayılı 2.055,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çayır vasfıyla Hazine adına 11.09.2007 tarihinde tespit ve tescil edildikten sonra 18.05.2017 tarihli Kadastro Müdürlüğü yazısına binaen cins değişikliği yapılarak orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Trabzon ili Maçka ilçesi ... köyü 135 ada 138 parsel sayılı taşınmazın 11.09.2007 tarihinde yapılan kadastro çalışmalarında çayır olarak Hazine adına tescil edildiğini, 08.06.2017 tarihinde ise vasıf değişikliği ile ormana dönüştürüldüğünü, taşınmazın müvekkili olan davacının dedesinden amcasına intikal ettiğini ve davacının da amcasından satın aldığını, uzun yıllar murisi evvelleri tarafından kullanıldığını, taşınmazın orman ile ilgisinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine vekili cevaplarında; davanın reddini savunmuşlardır.