11. Ceza Dairesi 2012/30965 E. , 2013/4966 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması, Görevi kötüye kullanmak, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan; Düşme, Görevi kötüye kullanmak suçundan; Beraaat, Resmi belgede sahtecilik suçundan; Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. Sanık müdafiinin 10.09.2009 tarihli süre tutum dilekçesinin resmi belgede sahtecilik suçuna, 19.10.2009 t…
**11. Ceza Dairesi 2012/30965 E. , 2013/4966 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması, Görevi kötüye kullanmak, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçundan; Düşme, Görevi kötüye kullanmak suçundan; Beraaat, Resmi belgede sahtecilik suçundan; Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. Sanık müdafiinin 10.09.2009 tarihli süre tutum dilekçesinin resmi belgede sahtecilik suçuna, 19.10.2009 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin ise görevi kötüye kullanmak suçundan verilen beraat hükmünde avukatlık ücretine hükmedilmemesine ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin görevi kötüye kullanmak suçundan, 10.09.2009 tarihinde usulüne uygun tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 19.10.2009 tarihinde temyiz ettiği; resmi belgede sahtecilik suçundan ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.