8. Hukuk Dairesi 2021/4449 E. , 2024/134 K. "" İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın kısmen kabulüne EK KARAR : Temyiz talebinin reddine Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20 nci Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; d…
**8. Hukuk Dairesi 2021/4449 E. , 2024/134 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın kısmen kabulüne EK KARAR : Temyiz talebinin reddine Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20 nci Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ek kararla, temyiz talebinin reddine karar verilmiş olup iş bu ek karar, davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı ... İdaresi vekili 05.12.1986 havale tarihli dava dilekçesiyle; ... ili İzmit ilçesi Alikahya Köyü 3803 parsel ... taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. 2. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1985 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmakta olup, arazi kadastrosu ise 1955 yılında yapıldığı anlaşılmaktadır. II. CEVAP Davalı cevabında; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 16.07.1990 tarihli ve 1987/17 Esas, 1990/516 Karar ... kararı ile; davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen 16.07.1990 tarihli ve 1987/17 Esas, 1990/516 Karar ... kararı, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Temyiz incelemesi neticesinde; Yargıtay (Kapatılan) 20 nci Hukuk Dairesinin 06.12.1993 tarihli ve 1992/14898 Esas, 1993/10449 Karar ... ilamıyla; "Karara dayanak alınan bilirkişi raporunun keşif günü itibariyle taşınmazın niteliğini belirlemeye yönelik olduğu, tahdit haritası uygulamasına yönelik olmadığı, bu doğrultuda, kesinlemiş tahdit haritasının zemine uygulanması ve tahdide göre taşınmazın konumunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilerek, ilk derece mahkemesi kararı bozulmuştur.