8. Hukuk Dairesi 2022/4928 E. , 2023/4430 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1136 E., 2022/559 K. KARAR : Yeniden esas hakkında hüküm kurma kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/158 E., 2021/161 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... davalı vekilleri tarafından isti…
**8. Hukuk Dairesi 2022/4928 E. , 2023/4430 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1136 E., 2022/559 K. KARAR : Yeniden esas hakkında hüküm kurma kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/158 E., 2021/161 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ... davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında ... ili Bodrum ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 353 ada 153 parsel sayılı 1.295,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetlikle kazanım koşullarının oluşmaması nedeniyle Hazineye tespit edilmiş ve beyanlar hanesine "Bu parsel üzerindeki zeytin ağaçları ... oğlu ...'a aittir ve bu parselin 1.135,51 metrekaresi 3. Derece doğal sit sınırı içinde kalmaktadır." şerhi yazolmıştır. 2.Davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli 353 ada 153 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptaline karar verilmesini, bu talebin kabul edilmemesi halinde mutesadların cinsi, konumu, mesafesi ve kapladığı alanın tespit edilerek tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın yakınında kendisine ait ev olduğunu, çekişmeli taşınmaz üzerinde 25-30 yıldır tavuk beslediğini, ayrıca üzerinde kendisinin bakımında olan iki adet zeytin ağacı olduğunu, ayrıca taşınmaza ilişkin ecrimisil ödemelerinin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile keşfen alınan beyanlarla taşınmaz üzerinde tespit öncesi ağaç ve tavuk kümeslerinin olduğu taşınır nitelikteki kümes ve beton dökülmüş alan haricindeki ağaçların muhtesat şerhi verilebilir nitelik kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... vekili ve davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri