11. Ceza Dairesi 2008/15118 E. , 2012/883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 35/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması 1- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılan sanık ...’un yüklenen suçu kabul etmeyerek, iddianamede ismi geçen şahıslardan hiç birisini tanıma
**11. Ceza Dairesi 2008/15118 E. , 2012/883 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kredi kartının kötüye kullanılması HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 35/2, 62, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 2.000 YTL adli para cezası ile cezalandırılması, 53/1. maddesinin uygulanması 1- Kredi kartının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemi ile hakkında kamu davası açılan sanık ...’un yüklenen suçu kabul etmeyerek, iddianamede ismi geçen şahıslardan hiç birisini tanımadığını savunmasına, diğer sanık ...’ın ise hazırlık aşamasındaki beyanlarında; suçu sanık ... ile birlikte işlediklerini ikrar etmesine göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, olayda kullanıldığı iddia olunan ...plakalı aracın sahibi ile ... plakalı aracı kiralayan ... dinlenip, sanığın bu araçlarla ilgisi olup olmadığı belirlenerek, suça konu kredi kartı ile yapılan alış veriş sırasında düzenlenen slipteki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda imza incelemesi de yaptırıldıktan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik soruşturmayla mahkûmiyete hükmolunması, 2- Kabule göre de; Sanığın kredi kartının kötüye kullanılması suçunda dolayı Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve sorgusunun yapılabilmesi için yokluğunda yakalama emri çıkartıldığı, yakalandıktan sonra ise alt dereceli Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinde sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.