4. Hukuk Dairesi 2021/12408 E. , 2021/9854 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/09/2018 tarih 2018/İHK 7550 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 26.06.2016 tarihinde davalının ...'si olduğu aracın üç taraflı kazada davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, sigorta ta…
**4. Hukuk Dairesi 2021/12408 E. , 2021/9854 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 11/09/2018 tarih 2018/İHK 7550 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 26.06.2016 tarihinde davalının ...'si olduğu aracın üç taraflı kazada davacının kullandığı motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, sigorta tarafından yapılan ödemenin eksik olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 125.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş ıslah ile talebini 190.381,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre başvuru sahibi ... 'in 26.06.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile %20 müterafik kusur indirimi yapıldıktan sonra 263.779,56 TL sürekli işgöremezlik tazminatı alacağı olduğunun tesbitine, başvuru sahibi ... tarafından talep edilen 190.381,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı isteminin (taleple bağlı kalınarak) 119.691,00 TL sinin (başvuru tarihinden sonra 02.01.2018 tarihinde ödendiği için konusuz kaldığından) hakkında karar vermeye yer olmadığına, 70.690,00 TL'sinin 15.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Neova Sigorta A.Ş.'den tahsili ile başvuru sahibi ...' e ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş; bu karara davacı vekili ve davalı vekili İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir. Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 30.05.2018 tarih ve K- 2018/32822 sayılı karara vaki; davalı ... şirketi vekiline ait itirazın reddine, davacı başvuran vekiline ait itirazın ise kısmen kabulü ile hüküm fıkrasının aşağıdaki gibi yeniden kurulmasına, başvuru sahibi ...'in 26/06/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 310.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı alacağı olduğunun tesbitine, başvuru sahibi ... tarafından talep edilen 190.381,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı isteminin 119.619,00 TL'si (başvuru tarihinden sonra 02.01.2018 tarihinde ödendiği için konusuz kaldığından) hakkında karar vermeye yer olmadığına, 70.762,00 TL'sinin 15.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte Neova Sigorta A.Ş.'den tahsili ile başvuru sahibi ...' e ödenmesine, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.