23. Ceza Dairesi 2015/17854 E. , 2016/1441 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 152/1-c, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, suç tarihinde aynı davada yargılanan ve hakkında erteli mahkumiyet kararı verilen eşi ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılan ...'den kiraladıkları arazide bulunan 30
**23. Ceza Dairesi 2015/17854 E. , 2016/1441 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme HÜKÜM : TCK'nın 152/1-c, 62, 50/1-a ve 52/2-4 maddeleri uyarınca hapisten çevrili 6.000 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın, suç tarihinde aynı davada yargılanan ve hakkında erteli mahkumiyet kararı verilen eşi ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılan ...'den kiraladıkları arazide bulunan 30 adet hurma ağacını kestiği anlaşıldığından dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında verilen 6.000 TL adli para cezasının, 5237 sayılı TCK 52/4 maddesi uyarınca taksit süresinin iki yılı geçemeyeceği kuralına aykırı olarak birer ay arayla 30 eşit taksite ödenmesine karar verilmiş olması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.