(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1707 E. , 2008/5085 K. "" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/1707 E. , 2008/5085 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davada, yanlar arasında “sözlü” olarak yapılan sözleşme gereğince, yüklenici davalılar tarafından yapımı yüklenilen mutfak dolabı, vestiyer, vitrin ve lambri yapım işinin eksik ve kusurlu yapıldığı ileri sürülerek; yüklenicilere ödenen 2.400,00 YTL ... bedelinin tahsili ile 650,00 YTL menfi zararın tazminine karar verilmesi istenmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.400,00 YTL ... bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş ve verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Yanlar arasındaki sözleşme; başka bir anlatımla akdi ilişki, davalılarca inkâr edilmemiştir. Sözleşme konusu işlerin nitelikleri yanlarca kararlaştırılmadığından Borçlar Kanunu’nun 70. maddesi hükmü gereğince yüklenici davalıların yapımını yüklendikleri imalâtların “orta düzey”’den aşağı olmaması gerekir. Dosya kapsamındaki bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; yüklenicilerce mutfak dolabı, vestiyer, vitrin ve lambri yapım işinin eksik bırakıldığı ve yapılan işin ise objektif ölçülere göre ... sahibi davacı tarafından kullanılamayacak derecede eksik ve kusurlu olduğunun sonucuna varılmaktadır. Yüklenici ...-eseri sözleşme ve yasa koşullarına, fen ve sanat kurullarına uygun olarak yapmak ve ... sahibine teslim etmekle yükümlüdür (BK’nın m.356). ...-eserin tamamlanmış olarak yapılıp ... sahibine teslim edilmiş olduğunu ve ... bedelinin hak edildiğini yüklenici yasal delillerle kanıtlamakla ödevlidir.