3. Hukuk Dairesi 2020/1571 E. , 2021/912 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; ... Eczanesi'nin sahibi olduğunu, davalı tarafından herhangi bir b…
**3. Hukuk Dairesi 2020/1571 E. , 2021/912 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; ... Eczanesi'nin sahibi olduğunu, davalı tarafından herhangi bir bildirim yapılmadan 01 Mayıs 2012 tarihinden itibaren Kurum alacaklarından kesintiler yapıldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla kurumun kestiği 3.947,28 TL asıl alacak, 2.825,89 TL işlemiş faize dair alacağının kesinti tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Davalı; davacının önceki yıllara ait reçetelerinin, incelenmeden verilen avans tutarları ile kontrolü yapıldıktan sonra alması gereken fatura bedelleri arasındaki farklardan kaynaklı olarak avans artığı kesintisi yaptıklarını, kesintilerin taraflar arasındaki sözleşmelere uygun olduğunu, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Uyuşmazlık; kurum tarafından incelenmesi tamamlanamayan reçeteler nedeniyle yapılan avans ödemelerinin, incelemeler tamamlandıktan sonra yersiz ödendiği anlaşılan kısmına yönelik işlemiş faiz miktarının belirlenmesine ilişkindir. Dava konusu reçetelerin kuruma fatura edildiği tarihlere ilişkin yasal düzenlemeler ve protokol hükümleri dikkate alınarak işlemiş faizin belirlenmesi gerekmektedir.