Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · E.2022/58 · K.2022/265

Ceza Genel Kurulu 2022/58 E. , 2022/265 K. Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanık ...'in kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 29, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin ... Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.07.2019 tarih ve 572-329 sayılı hükme yönelik olarak, sanık müdafisi, katılanlar vekili, katılan ... ve Cumhuriyet savcısı tarafından da istinaf başvurusunda bulunulmas…

**Ceza Genel Kurulu 2022/58 E. , 2022/265 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Sanık ...'in kasten öldürme suçundan TCK'nın 81/1, 29, 62, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba ve müsadereye ilişkin ... Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.07.2019 tarih ve 572-329 sayılı hükme yönelik olarak, sanık müdafisi, katılanlar vekili, katılan ... ve Cumhuriyet savcısı tarafından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 21.02.2020 tarih ve 181-348 sayı ile istinaf başvurularının esasten reddine karar verilmiştir. Bu kararın da sanık müdafisi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 27.04.2021 tarih ve 3041-7751 sayı ile; temyiz istemlerinin esastan reddine oy çokluğu ile karar verilmiş, Daire Üyeleri... "...Somut olayda, maktul, silahını çekerek hedef gözetip birden çok defa yakın mesafeden ateş ederek sanık ...’ı öldürmek istemiş, bu şekilde sanık ...’ı meşru savunma durumuna düşürecek haksız bir saldırı gerçekleştirmiş, sanık ... da kendisinin yaşam hakkına yönelen ve devam eden saldırıya TCK’nın 25/1. maddesindeki koşullar içerisinde karşılık vererek maktulü öldürmüştür. Başka bir ifadeyle, kendisine yönelen ve hâlen devam eden haksız saldırıyı, saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği kabul edilerek sanık ...’ın TCK’nın 25/1 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği," düşüncesiyle karşı oy kullanmışlardır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 22.09.2021 tarih ve 38048 sayı ile; "... İlk derece Mahkemesinin sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kalmadığına ilişkin gerekçesinde 'Sanığın silahının yere düşmesi nedeniyle maktulün eylemini bitirecek iken sanığın silahı yerden almaya çalışıp ilk atışı yaptığı, bu nedenle sanığın eyleminin meşru müdafaa sınırları içerisinde kalamayacağı (...) maktulün sanığın silahının yere düşmesinden sonra eylemine devam edip etmeme konusunda tereddüt yaşadığı, bu esnada sanığın silahını yerden almaya hamle yapınca ateş etme imkânı varken silahın kabzası ile sanığın kafasına vurduğu (...)' belirtilse de; sanığın silahı almaması hâlinde maktulün eylemine son vereceğine dair herhangi bir delilin dosya arasında bulunmadığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere maktulün silahı ile sanığın kafasına vurduğu anda silahının tutukluğunun giderilmemiş olduğu, dolayısıyla zaten o an için maktulün ateş etme imkânının bulunmadığı, diğer taraftan kendisine birçok kez ateş edilmeye çalışılan sanığın, silahını yerden almaya çalışmasının kendini korumaya yönelik içgüdüsel bir hareket olduğu ve mahkemece var olduğu kabul edilen 'maktulün tereddütünü' sanığın o anda farketmesinin imkânsız olduğu, İlk derece Mahkemesi her ne kadar ilk ateşi sanığın etmiş olduğu belirtilse de, olayın bütün hâlinde değerlendirilmesi gerektiği, zira sanık ateş etmeden önce maktulün birçok kez sanığı hedef alarak ateş etmeye çalıştığı, maktulün sanığın yaşam hakkına yönelen eylemindeki kararlılığı izlenen kayıttan çok net anlaşıldığı ve ilk hareketin maktulden geldiğinin sabit olduğu, Göz önünde bulundurulduğunda, sanık ...'ın, kendisine yönelen ve hâlen devam eden haksız saldırıyı, saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği, bu nedenle de TCK’nın 25/1 ve CMK’nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine karar verilmesi gerektiği," görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 25.11.2021 tarih, 11627-14426 sayı ve oy çokluğuyla itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Yargıtay 1. Ceza Dairesi çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında TCK'nın 25. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından; 03.09.2018 tarihinde saat 11.50'de düzenlenen tutanakta; aynı tarihte saat 07.35 sıralarında .... Mahallesi, ... Sokak üzerinde 96-665 kod no'lu ekibin seyir hâlinde görevlerini ifa ettikleri sırada aynı sokak içerisinde 1/A sayılı yerde olan ... Fen Bilimleri Temel Lisesi önünde girişe göre sağ kısımda yerde yüzüstü harketsiz olarak yatar vaziyette kanaması olan, şuuru yerinde olmadığı anlaşılan sonradan yapılan açık kimlik tespitine göre maktul ...'un olduğu, maktulün yakınında omuz kısmından kanaması olan ve daha sonradan yapılan açık kimlik tespitine göre sanık ... olduğunun görüldüğü, sanığa, "Ne oldu?" diye sorulduğunda, "Yerde hareketsiz yatan şahısla birbirimizi vurduk." dediği, aynı sokak üzerinde olay yerine yaklaşık on metre kadar uzaklıkta kaldırım üzerinde yaralı olduğu görülen, sonradan yapılan kimlik tespitine göre tanık... olduğu, şahısların yaralı olduklarının anlaşılması üzerine olay yerine 112 ekiplerinin çağrıldığı ve takviye kuvvet istendiği, sanık ve maktulün yakınında bulunan Yavuz 16 Compact model siyah renkli .... olan ve Sarsılmaz K10 marka T110217H00195 seri numaralı siyah renkli iki adet tabancanın olay yeri bütünlüğünün korunması amacıyla bulundukları yerden alınmadığı, muhafaza altına alındığı, 112 ekiplerince sanık ve...'un hastaneye sevk edildikleri, maktulün müdahalelere rağmen olay yerinde eks olduğu, olay tanığı olan ...'ın Polis Merkez Amirliğine intikal ettirildiği, olay yerinin ve çevresinin mahafaza altına alındığı, olay yerinde eks olan maktulün ... İl Emniyet Müdürlüğü Koruma Şube Müdürlüğünde görevli 324163 sicil numaralı polis memuru olduğu, 112 ekiplerinde ...Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılan sanık ...'ın Jandarma Genel Komutanlığına bağlı 2005-M 30 sicil numaralı Jandarma Astsubay Üstçavuş olduğu, yine yaralı olarak Sancaktepe Eğitim Araştırma Hastanesine kaldırılan... isimli bayanın ...Ceza İnfaz Kurumunda görevli infaz koruma memuru olduğu bilgilerine yer verildiği, 03.09.2018 tarihinde saat 14.00 sıralarında düzenlenen olay yeri inceleme raporunda; 49 54 kod no'lu ekibin olay yerine intikal ettiği, olay yerinde resmî sivil polis görevlilerinin bulunduğu, olay yerinin görevli bulundurulmak ve şerit çekilmek suretiyle güvenlik altına alındığı, olay yerinin ... Muhsin Yazıcıoğlu Caddesi, ... Sokak üzerinde olduğu, 1/A numara önünde kaldırım üzerinde yerde yüzü koyun yatar vaziyette maktulün eks durumda olduğu, maktulün kafası hizasından yerde iki adet tabancanın, 1 adet 9 mm fişek, 1 adet 9 mm kovan olduğu, maktulün kafası etrafında 1 adet 9 mm kovan, 1 adet deforme olmuş fişek çekirdeği, 1 adet fişek çekirdeği gömleği ve nüvesi olduğu, maktulün yatış pozisyonuna göre sağ yan tarafı yerde kaldırım üzerinde 9 mm kovanların ve deforme olmuş fişek çekirdeği, çevresinde kan lekeleri olduğu, ... Sokak ile ... Sokak kesişimi kaldırım üzerinde ve 22 numara önünde yerde kan lekelerinin olduğu, sokak ortasında yerde 9 mm kovanların olduğu, 1/A önünde demir kapı direği üzerinde mermi isabet deliğinin olduğunun görüldüğü, maktulün pantolon ön kısmı içerisinde bacakları arasında 1 adet tabancanın olduğu, maktulün fotoğraf ve kamera görüntülerinin alındığı, Cumhuriyet savcısı talimatı ile maktulün on parmak basım ve avuç izleri ile el svaplarının alındığı, maktulün atış mesafesi amaçlı dış tişörtünün alındığı, ceset üzerinde gözlem yoluyla yapılan incelemede, cesedin sırt bölgesi, sağ ve sol karın yan bölgelerinde göğüs ve karın bölgesinde ateşli silah yarası olduğu tahmin edilen yaraların olduğu, ceset üzerinde bulunan pantolon cebinden İphone marka cep telefonu, oto ve ev anahtarı olduğu, oto anahtarının olay yerinde 45 574 kod no'lu ekip görevlilerine teslim edildiği, maktulün cüzdanı içerisinde polis kimliği, sürücü belgesi, ücretsiz taşıma kartı ve bankamatik kartları olduğu, Cumhuriyet savcısının talimatı ile maktulden tırnak arası svap alınmadığı, yaralı...'un el svapları ve on parmak basım izleri, sanık ...'in el svapları, on parmak basım izleri, üzerinde delik bulunan tişörtü 96 582 kod no'lu ekip tarafından alınıp teslim edildiği, olay yerinde bulunan 2 bulgu numarası verilen tabanca kamera eşliğinde kontrol edildğinde horozu kurulu durumda, emniyeti kapalı, fişek yatağında fişek olduğu, şarjörü takılı, şarjöründe bir miktar fişeğin basılı olduğu, SARSILMAZ K 10 C ... ibareleri olduğu, 3 bulgu numarası verilen tabanca kamera eşliğinde kontrol edildiğinde horozu kurulu, emniyeti açık, şarjör takılı, şarjöründe bir miktar fişek basılı, fişek yatağında fişek olduğu,.... ibareli olduğu, maktulün pantolon içerisi bacakları arasında bulunan 23 bulgu numarası verilen tabancanın şarjörü takılı, horozu kurulu, emniyeti kapalı, fişek yatağında fişek bulunduğu, şarjörü içerisinde bir miktar fişek basılı .... ibareli olduğu, olay yerinde yapılan incelemenin tamamlandığı bilgilerine yer verildiği, 03.09.2018 tarihinde saat 17.30'da düzenlenen tutanakta; olay yeri inceleme görevlileri tarafından maktulün üzerinden elde edilerek muhafaza altına alınan cep telefonu kontrol edildiğinde; İphone marka.... İMEİ no'lu cep telefonu olduğu, içerisinde *** *** **** numaralı hat takılı bulunduğu, ayrıca tedavileri sürdürülmekte olan sanığa ait cep telefonunun Androidone marka... İMEİ no'lu cep telefonu olduğu, içerisinde *** *** **** numaralı hat takılı bulunduğu, ...'e ait cep telefonunun İphone marka...MEİ no'lu cep telefonu olduğu, içerisinde *** *** **** numaralı hat takılı bulunduğunun tespit edilerek üç ayrı şahsa ait cep telefonları ve içerisinde takılı hatlara geçici olarak el konulduğunun belirtildiği, ... Anadolu 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04.09.2018 tarih ve 7108 değişik ... sayılı kararı ile soruşturma dosyasına yayın yasağı konulduğu, 04.09.2018 tarihli güvenlik kamerası inceleme tutanağında; olay yerini ve anına gösteren güvenlik kamera kayıtlarının yapılan incelemesinde; kamera saatine göre maktul ve eşi ...'in 03.09.2018 tarihinde 07.31,31'de beyaz renkli ... plaka sayılı ... marka araç ile... Mahallesi, ... Sokak içine giriş yaptıkları ve aracı girişe göre sağ tarafa park ettikleri; saat 07.31.41'de maktulün araçtan inerek durakta bekleyen sanığın yanına gittiği, saat 07.31.45'te maktul ve sanığın birlikte sokağın içine doğru konuşurak yürüdükleri ve akabinde itişmeye başladıkları bu sırada her ikisinin belinde tabanca olduğu, saat 07.32.29'da maktul ve sanığın birlikte ...içine doğru itişerek yürüdükleri ve bir müddet sokak içinde konuşup tartıştıkları ve maktulün ... Sokak'a gelerek saat 07.35.52'de gelmiş oldukları araçta bulunan eşi ...'i çağırdığı, ...'un araçtan inerek her iki sokağın kesiştiği noktaya geldiği sırada maktulün belinde bulunan tabancayı çekerek kamera açısından çıkan sanığa doğrulttuğu, ...'in araya girmeye çalıştığı, ancak maktulün ateş etmeye başladığı, maktulün ateş etmeye devam ettiği, bu esnada 07.36.13'te ...'in kolundan yaralandığı, sanık kamera açısında olmadığından silahla ateş edip etmediği görünmediği, ancak ... Sokak içine koştuğu sırada elinde bulunan tabancayı düşürdüğü; bu sırada ...'in yerde yattığı, maktulün silahın sürgüsünü çekmeye uğraştığı sırada sanığın yere düşen tabancayı almaya çalıştığı, maktulün yere düşen tabancaya tekme atmaya çalıştığı, sanığın da yere düşen tabancayı almaya çalıştığı, sanığın düşen tabancayı aldığı ve maktulün arkadan sarılarak boğuşmaya başladıkları ve çit kenarında yere düştükleri, 07.36.33'te ...'in düşmüş olduğu yerden kalkıp sağ kolunu tutarak gelmiş oldukları araca doğru yürüdüğü ve yere düşmüş olan sanığın elinde tabanca ile yarı üzerinde bulunan maktulün kafasını sol eli ile kavrayarak sağ elinde bulunan tabanca ile sırtına doğru ateş ettiği, maktulün yere düştüklerinde sanığın altında kalan tabancayı ve ellerini kurtarmaya çalıştığı sırada tekrar ateş ettiği, maktulün tabancayı kurtarıp ateş etmek istediği ancak tabancanın ateş almadığı sürgüyü çekmeye çalıştığı bu sırada sanığın düşürmüş olduğu tabancayı alarak maktulün sol koltuk altı tarafına ateş ettiği aynı anda tabancası ile sanığın boyun bölgesine ateş ettiğinin değerlendirildiği, sanığın o anda boyun bölgesinde kanama olduğu, maktulün hareketsiz kaldığı, daha sonra ...'in yanlarına geldiği, sanığın kalkarak oturduğu, cebinden çıkarmış olduğu telefon ile uğraştığı ve sokak içinde bulunan vatandaşlarla sohbet ettiğinin belirtildiği, 21.012019 tarihli görüntü inceleme ve CD-USB bellek çözüm raporunda; güvenlik kamera saatine göre 03.09.2018 tarihinde saat 07.31.38'de maktulün beyaz renkli ... marka araç ile olay yerine geldiği, araçtan inerek sanığın yanına doğru yürümeye başladığı, maktulün sanığı kolundan tutarak konuşmaya sokak içerisine doğru çektiği, saat 07.31.51'de sanık ve maktulün konuşarak yürüdükleri an, saat 07.32.05'te maktul ve sanığın arasında itiş-kakış hâlinde konuşmanın devam ettiği, saat 07.32.20'de maktul ve sanığın birbirlerinin yakasını tutmuş hâlde oldukları, bu anlarda beyaz gömlekli şahsın yanlarına gelerek onlara sol elini kaldırarak bir şeyler söylediğinin görüldüğü, saat 07.32.21'de maktulün sağ elini beline doğru götürerek beyaz gömlekli şahsa bir şeyler söylediği, beyaz gömlekli şahsın bunun üzerine geriye çekildiğinin görüldüğü, saat 07.32.23'te beyaz gömlekli şahsın elini havaya kaldırarak uzaklaştığı anın görüldüğü, saat 07.32.28'de maktul ve sanığın birbirlerinin yakasından tutmuş şekilde 2 numaralı kamera açısından çıktıklarının görüldüğü, saat 07.32.38 itibarıyla maktul ve sanığın birbirlerinin yakasını bıraktıkları ve konuşmaya başladıklarının görüldüğü, saat 07.32.43'te maktulün sağ el işaret parmağıyla sanığın sağ cebini işaret ettiği ve bir şeyler söylediğinin görüldüğü, saat 07.33.05'te sanık ve maktul arasında tekrar tartışma başladığı, bu anlarda sanığın elinde bulunan poşet ve simitin düştüğü, saat 07.33.06'da sanığın sağ elini belinde bulunan tabancasına doğru uzattığı, tekrar elini geri çektiği, saat 07.33.11'de maktulün tekrar sanığın cebini işaret ettiği (muhtemelen cep telefonunu çıkarmasını istiyor), saat 07.33.35'te sanığın cebinden cep telefonunu çıkarttığı, saat 07.33.41'de sanığın cep telefonunun elinde olduğu ve maktul ile birlikte cep telefonuna baktıkları, saat 07.34.16'da sanık ve maktulün sanığın cep telefonuna baktıktan sonra tekrar konuşmaya başladıkları, saat 07.35.28'te sanık ve maktul arasında konuşmanın devam ettiği, saat 07.35.48'de maktul sanıkla arasında geçen konuşmayı sonlandırarak 3 numaralı kamera açısından yürüyerek çıktığı, saat 07.35.51'de maktulün tekrar 2 numaralı kamera açısına girdiği ve arabada bulunan bayan şahsa (...) eliyle gelmesini işaret ettiği, sanık ve maktulün bayanın gelmesini bekledikleri, saat 07.36.09'da maktulün elini belinde bulunan tabancasına doğru attığı, saat 07.36.09'da maktulün tabancasını çıkartarak sanığa doğru tuttuğu, saat 07.36.10'da maktulün tabancanın tetiğine bastığı ancak tabancanın ateş almadığı, tabancanın emniyetinin kapalı olduğunu fark ederek emniyetini açmaya çalıştığı, saat 07.36.13'te maktulün sanığa doğru ateş ettiği, bayan şahsın (...) onu engellemeye çalıştığı, saat 07.36.13'te sanığın elinde tabanca olduğu, maktulü bayan şahsın engellemeye çalıştığı, saat 07.36.13'te bayan şahsın (...) maktulün kolunu tuttuğu, sanığın ise elinde bulunan tabancayı kurmaya çalışarak kaçtığı, saat 07.36.13'de sanığın elinde bulunan tabancanın yere düştüğü, bu anlarda bayan şahsın maktulü engellemek için kolunu tuttuğu, saat 07.36.14'te bayan şahsın kolundan yaralanarak yere çömeldiği, maktulün tabancasının tutukluluk yaptığı, sürgüsünü çekerek tutukluluğu gidermeye çalıştığı, saat 07.36.16'da sanığın yerde olan tabancasını almak için tabancasına doğru hamle yaptığı, saat 07.36.17'de sanığın yerde bulunan tabancasını almak için eğildiği, bu anlarda maktulün sanığın tabancaya doğru ayağıyla hamle yaparak almasını engellemeye çalıştığı, saat 07.36.18'de maktulün elinde bulunan tutukluluğu hâlen giderilmemeşi olan tabancanın kabza kısmı ile sanığın boynuna doğru vurmaya çalıştığı, saat 07.36.20'de maktulün sanığın üzerine doğru hamle yaptığı, bu anlarda sanığın tabancasını kurmaya çalıştığı, saat 07.36.35'te bayan şahsın kolunu tutarak 2 numaralı kamera açısından çıktığı, bu anlarda sanık ve maktulün kamera açısından çıktıkları, farklı kamera açısında bayan şahsın arabaya doğru geldiği ve bu anlarda üzerinin kan olduğu,... isimli güvenlik kamerası saatine göre, saat 07.25.15'te (güvenlik kamera saati güncel değil) sanık ve maktulün boğuşma hâlinde kamera açısına girdikleri an, saat 07.29.19'da sanık ve maktul yere düştükleri sırada sanığın maktulün sırtına doğru ateş ettiğinin görüldüğü, saat 07.29.21'de sanığın maktulün sırt kısmına doğru ikinci defa ateş ettiği, bu anlarda maktulün elindeki tabancanın sanığın sırt kısmının arkasında olduğu, elinde tabanca olmadığı, saat 07.29.22'de sanığın elinde bulunan tabancanın yere düştüğü, saat 07.29.38'de maktulün kafasını kaldırdığı ve elini tabancasının olduğu yere doğru (sanığın sırtının alt kısmı) attığı, saat 07.29.50'de maktulün eline tekrar tabancasını aldığı anda sanığın da tabancasına doğru uzanarak tabancasını eline aldığı, saat 07.29.51'de sanığın maktulün göğüs kısmına doğru ateş ettiği, saat 07.29.52'de maktulün sanığın elinde bulunan tabancayı sol eliyle üst sürgü kısmından tuttuğu, saat 07.29.53'te sanığın sol eliyle maktulün tabancasının sürgü kısmında bulunan elini tutarak tabancasından ayırdığı, saat 07.29.56'da maktulün sağ elinde bulunan tabancayı sanığın boynuna doğru kaldırdığı, saat 07.29.57'de maktulün elinde bulunan tabancanın sürgüsünü çekerek kurmaya çalıştığı, saat 07.30.01'de sanığın sağ elinde tabancayı sanığın boynuna doğru kaldırdığı anda sanığın maktulün sol koltuk altı kısmından maktule tekrar ateş ettiği, saat 07.30.48'de kamera açısına tekrar bayan şahsın (...) girdiği ve yerde yatan sanık ve maktule baktığı, saat 07.31.10'da sanık ve maktulün yerde yattıkları, bu anlarda kamera açısına beyaz kıyafetli şahsın girerek onlara doğru baktığı, saat 07.32.20'de maktulün yerde hareketsiz bir şekilde yüzüstü yattığı, sanığın ise yattığı yerden kalkmaya çalıştığı, saat 07.32.36'da olaylar başladığı anda maktul ve sanığın yanına gelen ve daha sonra yanlarından uzaklaşan beyaz gömlekli şahsın tekrar kamera açısına girdiği, elinde cep telefonu olduğu, sanıkla bir şeyler konuştuğu, saat 07.38.40'da sanığın maktulün nabzını kontrol ettiği, saat 07.39.39'da olay yerine polis ekibinin geldiği, saat 07.40.53'te olay yerine ... çalışanlarının geldiği an, saat 07.40.59'da ... çalışanının maktulün nabzını kontrol ettiği, son olarak saat 07.42.44'te ... çalışanlarının sanığın yarasına müdahale ettiklerinin görüldüğü, 03.09.2018 tarihli ölünün kimliğinin belirleme ve adli muayene tutanağında; maktulün ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi morguna kaldırıldığı, maktulün tahminen 30 yaşlarında, 175 cm boyda, 70-75 kg ağırlığında, siyah saçlı, sakallı ve bıyıklı, kahverengi gözlü, sünnetli erkek cesetinde ölü katılığının gelişmeye başladığı, ölü morluklarının sırtta bası görmeyen yerlerde oluşmaya başladığı, ağız sağ dış yan kenarda bol miktarda kurumuş kan, kafa arka bölgesi saçlı deride bol miktarda kan olduğu, haricen göğüs ön yüzde sternum üst kısım sağda 1 adet, göğüs sağ ön yüz alt kısımda (arkuskostarum bölgesinde) sağ memenin 18 cm altında 1 adet, sağ koltuk altı alt kısımda 1 adet, sağ koltuk altı dış yan yüz sırta yakın bölgede 3 adet, sırtta sağ skapular üst kısımda 3-4 cm ara ile 2 adet, sırtta torokal vertebra üst kısımda 1 adet, göğüs sol omuz altında 1 adet, bu yaranın hemen altında 1 adet, sol koltuk altı hattında 3 adet, ayrıca sol skapular bölge iç yan kısmında 3 cm uzunluğunda 1 cm genişliğinde muhtemel ateşli silah mermi çekirdeği sıyrık yarası, burun kökünde alın orta kısımda ve sol göz altı bölgesinde sıyrıklı yara olduğu, kafa arka bölge saçlı deride bol miktarda kan olduğundan bu bölgede ateşli silah mermi çekirdeği yarası olup olmadığının tafrik edilemediği, dış muayene bulgularından maktulün ölüm nedeni anlaşılamadığından kesin ölüm nedeninin tespiti amacıyla klasik otopsi yapılmak üzere Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Morg İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verildiğinin belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 14.02.2019 tarihli otopsi raporunda; maktulün alın orta hatta burun sırtında, burun kanadı sol yanda, sağ göz kapağı 1 cm altında boyutları 0,5 ks0,5 cm ile 2ks1 cm arasında değişen çok sayıda abrazyon, sağ patella altında 3ks3 cm'lik alana sıyrık görüldüğü, 1.) Göğüs ön yüzde sağ parasternal bölgede etrafında yanmamış barut taneleri olan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, 2.) Göğüs sol yanda ön aksiller hatta etrafında yanmamış barut taneleri olan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, 3.) Göğüs sol yanda, 2 numaralı yaranın 5 cm alt arka kısmında orta aksiller hatta etrafında yanmamış barut artıkları olan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, 4.) Gögüs sol yanda, 3 numaralı yaranın 7 cm alt dış kısmında, arka aksiller hatta etrafında yanmamış barut artıkları ve barut kakmaları olan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, 5.) Göğüs sol yanda, 4 numaralı yaranın 2 cm alt dış kısmında etrafında yanmamış barut artıkları olan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, 6.) Göğüs sol yanda, sol midaksiller hatta 7-8. kot hizasında etrafında stampa yanmamış barut artıkları olan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, 7.) Sırtta orta hatta interskapular alanda etrafında yanmamış barut artıkları olan ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, 8.) Sırtta sağ skapula üzerinde orta kısımda ateşli silah mermi çekirdeği giriş yarası, 9.) sırtta sol skapula medial kenarında 4x1 cm ateşli silah mermi çekirdeği teğetsel geçişine bağlı sıyrık, 10.) Sırtta sol skapula medial kenarında 4x1 cm ateşli silah mermi çekirdeği teğetsel geçişine bağlı sıyrık, 11.) Sırtta sağda sağ skapula alt ucunun 7 cm alt dış kısmında ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası, 12.) Sırtta 11 numaralı yaranın 1 cm dış kısmında ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası, 13.) Sağ göğüste kosta kavsinde arka aksiller hatta ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası, 14.) Göğüs sağ yanda orta aksiller hatta 6. kot seviyesinde ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarası, 15.) Sağ hemitoraksa sağ ön yüzde midklavikular hatta kosta kavsi altında ateşli silah mermi çekirdeği çıkış yarasının görüldüğü, kanda alkol ( etanol ve metanol) bulunmadığı, kanda ve idrarda sistematikdeki maddelerin bulanmadığı, maktulün vücudunda 8 (sekiz) adet ateşli silah mermi çekirdeği ibaset etmiş olup dış muayenede 8 numarada tarif edilen yerden giren mermi çekirdeğinin oluşturduğu yaralanmanın tek başına öldürücü nitelikte olmadığı, diğer 7 (yedi) yaralanmanın tek başına öldürücü nitelikte olduğu, ateşli silah mermi çekirdeği giriş yaraları cilt, cilt altı bulgularına göre dış muayenede 8 numarada tarif edilen yarayı oluşturan atışın bitişik atış mesafesi dışında yapılmış olduğu, diğer 7 (yedi) adet giriş yarasını oluşturan atışların her birinin bitişik atış mesafesinden yapılmış olduğu, cesetten yiv ve set izleri bulunan, birisi forme, birisi dip kısmından haif deforme 2 (iki) adet ateşli silah mermi çekirdeği elde edildiği, maktulün ölümünün ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı göğüs ve omurga kemik kırıklarıyla birlikte iç organ ve büyük damar hasarından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiğinin belirtildiği, Sanık hakkında Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca düzenlenen 22.10.2018 tarihli raporda; 03.09.2018 tarihinde ateşli silah nedeni ile yaralandığı bildirilen sanık hakkında düzenlenen tıbbi belgelerin tetkikinde; 1. ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.09.2018 tarih ve 18644 sayılı adli raporunda; sağ boyunda bir adet, sol boyunda 2 adet, sağ omuz humerus proksimalinde ve humerus orta kısım medialde giriş- çıkış delikleri, sol omuz supraskapular lateralde çıkış deliği olduğu, KBB konsultasyon notunda trakeal hasarın mevcut olduğu, inspratuar stridor olduğu, hastanın acil operasyona alınması için yatışının uygun olduğu, göğüs cerrahisi konsultasyon notunda servikal düzeyde ateşli silah yaralanmasına bağlı trakeal rüptür ve buna bağlı servikalve mediastinal amfizem mevcut olduğu, göğüs cerrahisi yönünden acil cerrahi girişim düşünülmediği, KVC konsultasyon notunda BT raporuna göre değerlendirilen hastada acil vasküler patoloji saptandığı, ortopedi notunda multipl kurşun giriş çıkış deliği olan hastanın sol skapulada kırığı olduğu ve Ipau bandajı önerildiği, taburculuk öncesi rekonsunun uygun olduğu, 2. ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 03.09.2018 yatış, 17.09.2018 tarihli epikriz raporunda; 03.09.2018 tarihinde operasyon yapıldığı, ameliyat notunda, "Hasta steril örtüldü. Boyun orta hatta krikoid kartilajdan inferiora doğru yaklaşık 4 cm vertikal insizyon yapıldı. Cilt cilt altı geçildi. Strep kaslar geçildi. Tirold görüldü. Kanama kontrolü yapıldı ve trioid superiora doğru ekarte edildi. Trakea görüldü. 2.3. trakeal halkalar arasına insizyon yapıldı ve björk flebi çevrildi ve 8 numara potkes kanül yerleştirildi. ... meç ile desteklendi. Daha sonra sağda skm orta 1/3'de 1 adet ve solda supraklavikulerde ve onun 3 cm üzerinde skm alt 1/3'de giriş çıkış deliği görüldü. Sol üst supraklavikulerdeki yara yerinden aktif kanama görüldüğü için delik inferiora doğru yaklaşık 4 cm genişletildi, cilt altına geçildi ve kanama odakları hipolar koterle koterize edildi, penrose dren konuldu ve insizyon yeri süture edildi, daha sonra direk larıngoskopi yapıldı, arıtenoid ileri derece ödemli görüldü, interaritenoid bölgede sol kordun arrtenoide yapışma bölgesinde laserasyon izlendi, kanama kontrolü ardından operasyon komplikasyonsuz sona erdirildi." şeklinde kayıt olduğu, 14.09.2018 tarihinde muayenede sağda vokal kord hareket mevcut, solda azalmış minimal haraket olduğu, gastroenteroloji notunda özofagusta fistül veya perforasyon düşündürecek bulgu olmadığı, ortopedi notunda sol skapulada parçalı kırığın mevcut olduğu, operasyon planlanabileceği, sanığın kurulca yapılan muayenesinde; 1,5 metreden tabanca ile vurulduğunu, 2-3 el ateş açıldığını, sonrasında boğuşma olduğunu ve sanrasını hatırlamadığını beyan ettiği, 03.09.2018 tarihinde; sanığın boyun bölgesine yönelik 1 adet giriş 1 adet çıkış, sol omuz bölgesinde 1 adet giriş 1 adet çıkış, sağ kol ve sağ omuz bölgesinde 1 adet giriş 1 adet çıkış olmak üzere kişiye toplam 3 adet ateşli silah mermi çekirdeğinin isabet etmiş olduğu, boyun bölgesinde tarif edilen ateşli silah mermi çekirdeği trajesinde trakea, vokal korda ve bu bölgede yumuşak doku lezyonlarına neden olan ateşli silah yaralanmasının; yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemiyecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, sol omuz bölgesinde skapulada fraktüre neden olan ateşli silah yaralanmasının; yaşamını tehkileye sokan bir durum olmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücudundaki kemik kırıklarının hayatfonksiyonlarına etkisi hafif (1), orta (2-3) ve ağır (4-5-6) olarak sınıflandırıldığında; sanığın saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu, sağ kolda tanımlanan yumuşak doku lezyonuna neden olan, trajesinde büyük sinir, damar lezyonu tanımlanmayan ateşli silah yaralanmasının; yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, sanığın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı ve organlarının birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş isteniyorsa kişinin muayene olmak üzere olay tarihinden itibaren 18 ay sonra kurula gönderilmesi gerektiği bilgilerine yer verildiği, Emniyet Genel Müdürlüğü ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 18-35134 sayılı uzmanlık raporda; maktulün sol el iç, sol el dış, sağ el iç ve sağ el dış svab numuneleri ile mukayese flaster bant numunesi üzerinde atış artıklarının bulunduğu, ...'un sol el dış svab numunesi üzerinde atış artıklarının bulunduğu, sanık ...'ın sol el dış svap numunesi üzerinde atış artıklarının bulunduğu, maktule ait üzerinde "COLİN'..." ibaresi bulunan aşırı kanlı ve kesik hâldeki tişörtünde 21 adet delik tesipt edildiği, ....ve 21 ile numaralandırılan delikler üzerinde atış artıklarının bulunduğu, söz konusu deliklerin uzak atış sonucu meydana gelen giriş delikleriile numaralandırılan deliklerin yakın atış sonucu meydana gelen giriş delikleri, 5.... ile numaralandırılan delikler üzerinde atış artıklarına rastlanılmadığından herhangi bir kanaatin belirtilmesinin mümkün olmadığının bildirildiği, Emniyet Genel Müdürlüğü ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen 1.... sayılı uzmanlık raporda; "T... numaralı silah; 9 mm çaplı, Parabellum tipi fişek atar, Türkiye yapısı, Sarsılmaz marka, K10C model, yarı otomatik tabanca olduğu, yapılan muayenesinde, ateş etmesine mani mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı, tatbiki atışlarda çap ve tipine uygun fişekleri patlatabildiği, birlikte gönderilen beş adet fişek; 9 mm çaplı Parabellum tipi olup çap ve tiplerine uygun silahlarda kullanılmak üzere imal edildiği, söz konusu tabanca ve fişekler 6136 sayılı Yasa'ya göre yasak niteliğini haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğu, ancak tabanca 6136 sayılı Yasa'nın 12/4 .maddesinde belirtilen vahim silahlardan olmadığı, "... numaralı silah; 9 mm çaplı Parabellum tipi fişek atar, Türkiye yapısı, Girsan (Yavuz 16) marka, ... yarı otomatik tabancanın yapılan muayenesinde, ateş etmesine mani mekanik herhangi bir arızasının bulunmadığı, tatbiki atışlarda çap ve tipine uygun fişekleri patlatabildiği, birlikte gönderilen 6 adet fişek ; 9 mm çaplı Parabellum tipi olup, çap ve tiplerine uygun silahlarda kullanılmak üzere imal edildikleri, söz konusu tabanca ve fişeklerin 6136 sayılı Yasa'ya göre yasak niteliğini haiz silah ve fişeklerden olduğu, "....umaralı silah; 9 mm çaplı Parabellum tipi fişek atar, Türkiye yapısı, Sarsılmaz marka, Kılınç 2000 ...model, yarı otomatik tabanca olduğu, yapılan muayenesinde, atış etmesine mani herhangi bir mekanik arızasının bulunmadığı, tatbiki atışlarda çap ve tipine uygun fişekleri patlatabildiği, birlikte gönderilen 13 adet fişek; 9 mm çaplı Parabellum tipi olup çap ve tiplerine uygun silahlarda kullanılmak üzere imal edildiği, taban ve fişeklerin 6136 sayılı Yasa'ya göre yasak niteliğini haiz ateşli silah ve fişeklerden olduğu, 11 adet kovan, 2 adet mermi çekirdeği parçası ile 2 adet mermi çekirdeği gömlek parçası; 9 mm çaplı Parabellum tipi fişek atar silahlarda kullanılmak üzere imal edildiği, 6136 sayılı Yasa'ya göre yasak niteliğini haiz fişeklere ait olduğu, 11 adet kovanının; 9 çaplı Parabellum tipi fişek atar (8+3) olmak üzere iki ayrı ateşli silahtan atılmış oldukları, 2 adet mermi çekirdeği parçasının yine aynı çap ve tipte içerisinde yiv- setler bulunan ateşli silah namlusundan çıkmış oldukları, 2 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının ise yine aynı çap ve tipte içerisinde yiv- setler bulunan ateşli silah namlusundan çıkmış olduklarının tespit edildiği bilgilerine yer verildiği, 8 adet kovan, 2 adet mermi çekirdeği parçası ile 2 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının; "... numaralı, 9 mm çaplı Parabellum tipi fişek atar, Türkiye yapısı, Girsan (Yavuz 16) marka, Compact M.C. model, yarı otomatik tabancadan atılmış oldukları, 3 adet kovanın "... numaralı, 9 mm çaplı Parabellum tipi fişek atar, Türkiye yapısı, Sarsılmaz marka, K10C model, yarı otomatik tabancadan atılmış olduklarının tespit edildiğinin belirtildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.11.2018 tarih ve 163631 sayı ile; maktul hakkında silahla nitelikli birden fazla kasten yaralama suçundan ölüm sebebiyle, tanık... hakkında kasten öldürme suçuna azmettirmeye iştirak etme suçundan iddiayı doğrulayan somut bilgi ve belgelerin mevcut olmadığından kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) Sistemi vasıtasıyla temin edilen nüfus kayıt tablosundan; 1988 Bolu doğumlu maktul ... ile 1989 ... doğumlu tanık ... (Aksoy)'ün 21.06.2014 tarihinde evlendikleri, Anlaşılmaktadır. Katılan ... beyanlarında; "Ben ölen şahsın babasıyım. Söylediklerinin hepsi yalandır. Ben olayı videoda gördüm. Sanıktan şikâyetçiğim. Canım yandı, evladım gitti. Diyeceklerimi avukatlarım söyleyecek. Bu olayın sebebi ...'dir. Olay sanığın anlattığı gibi değil. Bu olay planlıdır. Bilerek oldu. Sayın savcı da soruşturma aşamasında yanlış yapmıştır. Senaryocudur. Canımı yaktılar.", Katılan ... Mahkemede; olayın kurgu olduğunu, spontane gelişen bir olay olmadığını, her ikisin de cezalandırılmasını talep ettiği, Tanık... mağdur- şüpheli sıfatıyla müdafisi huzurunda Kollukta; .... numaralı hattı 6-7 yıldır kullandığını, 2011 yılı içerisinde sosyal medya üzerinden eşi maktulle tanıştıklarını, yaklaşık 3 sene görüştükten sonra birbirlerini severek 2014 yılının Haziran ayında evlendiklerini, maktulle evlendiğinde Yunus polisi olarak görev yaptığını, kendisinin de...Organize Sanayi Sitesi'nde idari işler sorumlusu olarak çalıştığını, burada çalışırken infaz koruma memurluğu sınavına girdiğini, 2017 yılı Nisan ayında infaz koruma memuru olarak göreve başladığını, maktulün son olarak Koruma Şube Müdürlüğüne atandığını, maktulün ilk evlendiklerinde kendisine karşı ilgili olduğunu, daha sonra babası ve abisi Hakan'ın sık sık para istemesinden dolayı aralarında gün geçtikçe huzursuzluklar başladığını, maktulün ilgisizliğinin baş gösterdiğini, sanık ile önce arkadaş olarak görüşmeye başladığını, önceleri telefonla görüşmeye başlarken samimiyetleri ilerledikçe yüz yüze de görüşmeye başladıklarını, zamanla görüşmelerinin duygusal bir yakınlığa dönüştüğünü, bu süre zarfında babası üzerine kayıtlı, kendisine ait olan aracı ile yaklaşık 10 kez sanığın evine gittiğini, kendisiyle bu yıl Şubat, Mart aylarında görüştüklerini hatırladığını, sanığın evine gidiş gelişlerinde 3-4 kez kendisiyle cinsel birlikteliklerinin de olduğunu, bu süreçte eşi maktulü aldatmanın doğru olmadığını düşünerek ayrılmak istediğini, ayrıldıktan sonra eşinden hamile olduğunu öğrendiğini, rutin doktor kontrolünde bebeğin kalbinin atmadığını öğrendiklerini, bu nedenle 25 Temmuz'da kürtaj olduğunu, bu süreçte sanıktan ayrılmak istediğini, 2 ay hiç görüşmediğini, Ağustos ayı gibi sanığın kendisini tekrar aramaya başladığını, evli olduğunu görüşmek istemediğini söylediğini, sanığın arayıp ağlayarak "Sana ihtiyacım var." dediği için Ağustos ayı içerisinde görüştüklerini, sanığın aralarındaki ilişkiyi ailesine anlattığını, hatta, "Eşinden boşansın sizi evlendirelim." dediklerini, o günden sonra hiç yüz yüze görüşmediklerini, hep telefonla görüştüklerini, 02.09.2018 tarihinde saat 23.00 sıralarında evde uyurken eşi maktulün telefonuna arkadaşı tanık Sevgi'nin WhatsApp uygulamasından gönderdiği mesajları okuduğunu söyleyerek kendisini uykudan uyandırdığını, kendisine direkt "... kim?" diye sorunca maktule, "Cezaevinde infaz koruma memuru olarak çalışıyor, kendilerini ben tanıştırdım." deyince kendisine kızarak, "Sana mı kaldı, sen niye böyle işlere girişiyorsun?" dediğini, dövdüğünü, maktulün kendisini çok sevdiğini ve kıskandığını, tanık Sevgi ile en son yazışmalarında sanık ...'ın ismi de geçtiğinden...'ı da sorduğunu, kendisine, "Aynı ... yerinde çalıştığımız ...Cezaevi Jandarma Komutanlığında astsubay olarak çalışıyor." dediğini, tekrar tekrar "Kim?" diye sorduğunu, her seferinde aynı açıklamayı yaptığını, tartışmalarının sabah saat 06.30'a kadar devam etiğini, kendisine, "İşe gidecek gibi hazırlan." dediğini, maktulün o gün işe gitmeyeceğini, birlikte araçlarına bindiklerini, araca bindiklerinde maktulün kendi silahının kendisinde olduğunu, kendisine ait silahı da evden çıkmadan alıp beline taktığını, maktulün, "Bu adam nereden servise biniyor göstereceksin" dediğini, sanığın servise bindiği ... ilçesindeki durağa geldiklerini, sokak içerisine araçla girdiklerini, geldiklerinde henüz sanığın durakta olmadığını, beklerken sanığın durağa geldiğini, maktulün arabadan inerek konuşmak için yanına gideceğini söylediğini, maktulün sanığın resmini kendisine ait telefondan WhatsApp profil resmi olarak bulduğunu, maktulün durağa sanığın geldiğini görünce yanına gittiğini, kolundan tutup sokak içerisine doğru götürdüğünü, sokak içerisinde aralarında ne konuştuklarını duymadığını, bir bağrışma duymadığını, araçta beklerken maktulün sokak içerisinden çıkarak kendisini çağırdığını, araçtan inip yanlarına gittiği sırada eşi maktulün belinden çıkarmış olduğu tabancayla önce kendisine doğru ateş ettiğini ve silahın patladığını, bu şekilde sağ kolundan yaralandığını, yere düştüğünü, olayın şokuyla hiçbir şey hatırlamadığını, bu hâlde araca gidip telefonunu aldığını, 112'yi arayıp ambulans istediğini, olay yerinde sanık mı önce yoksa maktul mü önce ateş edip etmediğini hatırlamadığını, maktul araç ile olay yerine gelirken sadece sanıkla konuşacağını söylediğini, görevi sebebiyle silah taşıma zorunluluğunun olmadığını, ancak ruhsatlı silah alma hakları olduğundan seri numarasını hatırlamadığı Sarsılmaz K10C model diye bildiği tabancayı aldığını, olay günü iki silahın da maktulün üzerinde olduğunu bildiğini, olay gecesi sabaha kadar maktulün kendisine şiddet uyguladığını, ailesinin konu olduğu tartışmalardan dolayı şiddet gördüğünü, sanıkla konuştuğunu sadece yakın arkadaşı tanık Sevgi'nin bildiğini, onun da aralarındaki ilişkinin boyutunu bilmediğini, sanığın oturduğu eve ya da sokağa hiç gelmediğini, olay sonrası telefonundan bir şey silmediğini, kolunda meydana gelen kemik kırığı ve ateşli silah yaralanması sebebiyle iki kez ameliyat olduğunu, koluna platin takıldığını, Mahkemede; "Olayın oluş sırası gece 02.30 sırasında oldu. Ben yatıyordum. Eşimin şiddeti ile uyandım. Bir anda beni dövmeye başladı. 'Bana her şeyi anlatacaksın.' dedi. Ben de anlamadım. Neyi kastediyorsun dedim. Bana 'Sevgi ile mesajlaşmışsın bana onu anlat.' dedi. 'Mesajda ... geçiyor bu ... kim.' dedi. Ben de cezaevinde arkadaşım olduğu infaz koruma memuru olduğunu söyledim. Sevgi ile arasında ne var Sevgi ile sen mi tanıştırdın bunları dedi. Bu arada beni dövmeye devam ediyordu. Ben de her ikisinin de evlenmeye niyeti var ben tanıştırdım dedim. Sonra bana bu işlere niye karışıyorsun dedi. Sandalyeyi kafama fırlattı. Sen niye bunlara bulaşıyorsun diye çıkıştı. Dövmeye devam etti. Beni mutfaktan oturma odasına doğru sürekledi. Ben de yapma dedim. Ayağı ile vurmaya devam etti. Sevgi ile mesajlaşmalarımızı okumaya başladı. Benim Sevgi'ye yazdığım...'ı cezaevinde görüyorum durumu hiç iyi değil acaba nasılsın diye sorsam mı diye attığım mesajı gördü. Bunun üzerine bana... kim diye sordu. Ben de cezaevinden arkadaşım olduğunu söyledim. Dövmeye devam ediyordu saat altı buçuk olmuştu. Aslan'ın servise bindiği yere gideceğiz seninle dedi. Konuşacağım dedi. Ben önce gitmeyelim dedim. Tehdit etti, dövmeye devam edince ben de tamam dedim ve...'ın bindiği durağa gittik. Arabayı park ettik. Sonra... geldi. WhatsApp durumundan...'ın fotoğrafını görmüştü. Arabadan inerek diret...'ın üzerine doğru yürüdü . Aslan'ı tuttu ve yan sokağa doğru çekmeye başladı. Ben arabadaydım. Benim görüş alanımdan çıktılar. Aradan 3-5 dk geçti. ...başına doğru geldi. Bana el işareti ile gel gel yaptı. Ben de arabadan çıktım. Onlara doğru yürürken ilk bana ateş etti. İlk ben vuruldum. Sağ kolumdan vuruldum ve düştüm. Sonrasını hiç hatırlamıyorum. Kendime geldiğimde 112'yi aradım. Daha sonrasına ilişkin hiçbir şey hatırlamıyorum. Şoka girmişim. Maktul ... benim eşim olur. 4 yıllık evliydik. Ben ...E Tipi Cezaevinde infaz koruma memuruydum. ... de cezaevinde jandarmada çalışıyordu. Ben ziyaret kabuldeydim. Aslan sevke gidiyordu. Biz oradan tanışıyorduk. Ben 2017 yılında orada göreve başladım.1,5 yıldır aynı cezaevinde farklı görevlerde çalışıyoruz.", Tanık ... Kollukta; 2016 Ağustos ayından beri ...Jandarma Bölük Komutanlığı emrinde çalıştığını, normal olarak 8-17 vardiya sistemi ile çalıştığını, ayrıca kolluk nöbetlerinin olduğunu, işe gidiş gelişinin Jandarma Komutanlığının tahsis etmiş olduğu servis minibüsü ile sivil kıyafetle gidip geldiğini, 03.09.2018 tarihinde saat 07.10 gece Sancaktepe'den servise bindiğini, şoförün yalnız olduğunu, aynı bölükte çalışmış oldukları sanık ...'ın binecek olduğu... Durağına her günkü gibi saat 07.22 sıralarında geldiklerinde, sanığın durakta beklediğini, sanığa yaklaştıklarında telefonuna baktığını, o sırada daha önceden tanımadığı kirli sakallı 185 cm boylarında 30-35 yaşlarında tişörtlü koyu giyimli bir şahsın sokağın içinden çıkarak sanığın yanına doğru geldiğini gördüğünü, daha sonra samimi bir şekilde konuşarak birlikte... Mahallesi, ... Bankası yanı ... Sokak'a doğru ilerlediklerini gördüğünü, dostane şekilde konuştuklarını görünce servisten inmeye gerek duymadığını, bir müddet sonra sesleri yükselmeye başlayınca servisten indiğini, sanığın yanına gelen şahsın sanığın yakasından tutmuş vaziyette konuştuğunu, sanığın da şahsı itmeye çalıştığını, bu arada diğer şahsın sırtının kendisine dönük olduğunu, kendilerine, "Yapmayın arkadaşlar ben de jandarma personeliyim." diye seslenince sanığı yakasından tutan kişinin kendisine hitaben, "Abi ben de polis memuruyum. Sen bu işe karışma namus meselesi" dedikten sonra ikisinin birbirini iterek... Dershanesinin bulunduğu sokağa doğru gitmeye başladıklarını, bu arada ismini polis merkezinde öğrendiği maktul ...'ın sokaktan geri çıkarak "Gel" diye bağırınca kendisine seslendiğini zannettiği sırada sokak içerisinde park hâlinde bulunan beyaz ... marka aracın sağ ön kapısından daha önce sima olarak tanıdığı üniformalı infaz koruma memurunun inerek sanık ve maktule doğru gitmeye başladığını, bu arada sanık ve maktulün birbirine bağırdıklarını, ancak ne dediklerini hatırlamadığını, tekrar sokağa çıktıklarında ikisi de birbirlerine silahlarını doğrultmuş bağırıp hakaret ederek birbirlerine doğru geldiklerini, tam müdahale edeceği sırada silahlar patlamaya başlayınca kendisini korumak için bankanın kenarına attığını, bu sırada ilk tabancayı kimin patlattığını fark etmediğini, çünkü ikisinin de birbirine ateş ettiğini, bu arada infaz koruma memuru olan bayanın kolunu tutarak geldiğini, "Ambulans çağırın." diye bağırdığını, baktığında bayanın kolundan kanlar geldiğini, bayanı kenara çekerek, "Otur. Başka bir şeyin var mı?" diye sorduğunu, kendisine, "Yok, sadece kolumdan yaralandım." dediğini, saat 07.29'da Polis İmdat hattını aradığını, saat 07.31'de 112'yi aradığını, sanık ve mağdurun birebir boğuşarak yere düştüklerini, döndüğünde sanığın altta, maktulün üstünde sağına doğru yattığını gördüğünü, yanlarına gittiğini, sanık ve maktulün silahlarının yanında olduğunu, horozlarının kalkık vaziyette olduğunu, yerde 5-6 adet kovan 1 adet de dolu fişek olduğunu, sanıkla konuştuğunda bilincinin açık, maktulün nabzını kontrol ettiğinde nabzının atmadığını, bayanın sağa sola bağırarak telefonla konuştuğunu, daha sonra polislerin geldiğini, çevreyi güvenlik altına aldıklarını, sanıkla... arasındaki diyalog hakkında herhangi bir bilgisinin olmadığını, bayanın kendi servislerine birkaç defa bindiğini, maktulü ilk defa olay yerinde gördüğünü, Mahkemede; "Ben ... ile aynı ... yerinde çalışıyorum. Birlikte çalışıyoruz. Ben farklı yerde sanık farklı yerde çalışıyor. Aynı servisle gidiyoruz. 2016 yılında sanığı tanıdım. O tarihten beri aynı servisi kullanıyoruz. ...'u ilk defa gördüm. İlk defa olay yerinde gördüm. Cezaevinde memur olmasından dolayı maktulün eşini kısmen tanıyorum. Olaydan önce ...'ın eşi... ve sanık arasında ilişkiden haberim yoktu. Servisin son durağı Yenidoğan'dır. Biz tam olayın ilk başladığı yer olan ... Bankasının önünde bekliyordu. Serviste ben vardım, bir de servis şoförü vardı. Rahmetli ...'in yanına geldi. Dostane bir şekilde geldi. Kavga gürültü yoktu. Ara sokağa gittiler. Ben araçtan inmedim. Herhalde bir şey konuşacaklar dedim. Bu nedenle araçtan inmedim. Camdan baktığımda rahmetli...'ın yakasını tutmuş silkeliyordu. Bunun üzerine aşağı indim, bağırışmalar vardı. Rahmetli yüksek bir ses tonu ile bağırıyordu. Arkadaşlar ben de jandarma personeliyim, kavga etmeyin dedim. Rahmetli bana ... yüksek bir ses tonuyla abi sen bu işe karışma ben de polis memuruyum bu ... namus meselesi dedi. ...Dershanesinin olduğu yere doğru girdiler. Ben tam ikisini göremiyordum. Arada bakıp geri geliyordum. Bulunduğum yerden direkt gözükmüyordu. ...'in elinde poşet vardı. İtişip kakışma vardı. Bağırışıyorlardı. Sonra rahmetli sokağın başına çıktı, gel buraya diye birini çağırdı. Baktım beyaz bir araç içerisinden kendisinin daha önceden mesaiden tanıdığım resmi üniformalı bayanı gördüm. Köşeyi ... takriben 10-15 ... sonra bir el silah sesi geldi. Kim kime sıktı onu göremedim. Ondan sonra ... sokağın başına çıktı. Belinden silahı çekerken düştü. Rahmetli yerdeki silaha tekme attı. Ondan sonra 1 el silah sesi daha geldi. Kimin kime ateş ettiğini göremedim. Rahmetlinin üzerinde koyu renkli tişört vardı. Sonra mermi gelir düşüncesiyle kenara çekildim. Ondan sonra tekrar yanlarına vardığımda ... alttaydı. Rahmetli sağ üste yüzükoyun yatmıştı. Silahların ikisinin de horozu çekiliydi. Rahmetlinin nabzını kontrol ettiğimde nabzı atmıyordu. Aslan ile konuştum. 112 ve 155'i aradım. 112 geldi. Ben maktulün nabzına bakarken bayan sağ kolunu tutarak bağırıyordu. Onun da sağ kolunda kan vardı. 8'den fazla silah sesi geldi. Kimin kime ateş ettiğini göremedim. Bulunduğum yerden görünmüyordu. Mermi seker diye bankanın olduğu köşeye geldim. İkisinin elinde de silah vardı. Aslan astsubay ilk silahını çekmeye başladığında silah yere düştü. Maktul silahı tekmeledi. Aslan sürünerek silahı yerden aldı.", Tanık Mesut Kılıç beyanlarında; ... Fen Lisesinde yaklaşık 2 aydan beri güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, okulu hafta içi saat 07.00'de açtığını, saat 17.30'da işi bıraktığını, okulu açtığını, kendisine çay demlediğini, çayını içerken iki kişinin dışarıda tartıştığını ve kavga ettiklerini gördüğünü, bu arada içeriden temizlik için fırça ile küreği almaya gittiği sırada üzerinde infaz koruma memurlarının giymiş olduğu kıyafetlerden olan bir bayanın aşağı ana caddeye doğru koştuğunu gördüğünü, bu sırada bir anda silah sesleri duyunca dışarıya çıktığını, çıktığında okulun giriş kapısının köşesinde bir şahsın yerde yattığını, bir şahsın da yerde yatar vaziyette telefonla uğraştığını gördüğünü, olay yerinde 2 tane yaklaşık bir metre aralıklarla her iki şahsın yanında da silah olduğunu, şahısların ne için kavga ettiklerini, kimin önce silah çektiğini kimin önce ateş ettiğini görmediğini, olay yerinde bulunan şahısları tanımadığını, ilk defa olay günü gördüğünü, Tanık ... Şafak Teker beyanlarında; 2 yıldan beri Fen Bilimleri Kurs Merkezi'nde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, okulu sabah saat 06.50'de açtığını, temizlik yaparken kapının önüne daha önceden tanımadığı ve birinin üzerinde kırmızı tişört bulunan iki şahsın kavga ettiğini gördüğünü, bu şahısların ikisinin belinde de tabanca olduğunu, kavga büyür kursun önünde sıkıntı olur diye kapıyı kapatıp içeri girdiğini, içeriye girdiği sırada silah seslerinin geldiğini, bir müddet bekleyip dışarı çıktıktan sonra Temel Lisenin önünde bir şahsın yerde yattığını, bir şahsın da oturur vaziyette olduğunu gördüğünü, hatta kırmızı tişörtlünün önünde silah olduğunu, olay yerine doğru yürüdüğünde ... Bankasının yanında üniformalı bir bayanın yaralı olduğunu da o anda gördüğünü, bayanın ve diğer şahısların nasıl yaralandıklarını, nasıl vurulduklarını görmediğini, bu şahısları ilk defa olay sebebiyle olay yerinde gördüğünü, ne için kavga ettikleri hakkında bilgisinin olmadığını, hatta korkusundan yüzlerine dahi bakamadığını. "Ne bakıyorsun?" diye kendisine sataşmalarından korktuğu için içeriye girdiğini, Tanık ... Kollukta; olay günü saat 07.00 ila 07.30 arasında kendisine ait ... yerinin önünde durduğu esnada kendisinden 8-9 metre ileride bir tartışmanın olduğunu gördüğünü, tartışmayı dinlemeye başladığında maktulün sanığa, "Benim karıma mesaj atmışsın. Telefonu çıkar. Telefonu çıkarıp bana göstereceksin." dediğini, sanıkda "Telefonu çıkarmam. Bir şey yok. Git buradan" şeklindeki söylemlerle telefonunu çıkarmamak için ısrar ettiğini, bu esnada maktulün telefonu almak için elini uzatınca sanığın cebindeki telefonunu vermemek için eli ile bastırarak çıkarmamakta ısrar ettiğini, bu sırada maktulün sanığa, "Elalem namusu için adam öldürüyor, telefonu göster bana, ondan sonra nereye gidiyorsan git seni bırakacam git." dediğini, sanığın maktule, "Tamam dur, telefonu çıkaracam" dediğini, sanığın cebindeki telefonu çıkararak ve gizleyerek açtığını, ekranını maktule gösterdiğini, maktul telefona bakınca heyecanlı ve sinirle bir şekilde sanığa, "Dur sen bekle." dediğini, maktulün köşeye doğru giderek eliyle "Gel" işareti yaptığını, bu sırada üzerinde gardiyan kıyafeti olan bir kadın geldiğini, üçü birleşince hiçbir konuşma olmadan maktulün belindeki silahı çıkararak kadına doğru bir el ateş ettiğini, akabinde kadının yaralanarak yere düştüğünü, bu sırada sanığın fırsat bulup yaklaşık 2 metre kadar kaçtığını, maktulün de sanığın arkasından ateş etmek istediğini, ancak silahın patlamadığını, tutukluluk yaptığını, maktulün elindeki silahı doldur boşalt yaptığını, bir el ateş ettiğini, ancak sanığa değmediğini, sanığın olduğu yere çöktüğünü, maktul tekrar ateş etmek istediğinde tabancasının tekrar tutukluluk yaptığını gördüğünü, sanığın yerde çöker vaziyette iken elini beline götürdüğünü silahını çektiğini, önüne getirdiğinde dolduruş yapmak istediğinde silahını yere düşürdüğünü, maktulün de koşarak sanığın yanına gittiğini, sanığın silahına ayağı ile tekme atarak tahmini iki metre kadar silahı uzaklaştırdığını, bu esnada sanığın ayağa kalktığını, maktulle kısa süreli bir itiş kakış yaşadığını, sanığın silahın gittiği yöne doğru kendi silahını almak için koşmaya başladığını, maktulün tekrar sanığa silahını doğrultarak ateş etmek istediğini, ancak silahı tutukluluk yaptığı için ateş edemediğini, maktulün tekrar doldur boşalt yaptığı esnada silahını yerden alan sanığın maktulü vurduğunu, bu sırada tekrar maktulün sanığa ateş ettiğini, atışın sanığa değdiğini, birbirleri ile boğuşmaya başladıklarını, boğuşma esnasında birbirlerine silahla ateş ettiklerini, maktul sanığa sarılınca ikisi birlikte yere düştüklerini, düştükleri yeri kendisine göre kaldırım arkasında kaldığını, gördüğü kadarıyla düştükten sonra sanığın maktulün belinin ortasına ateş ettikten sonra sanığın elindeki tabancanın yere düştüğünü, bu sırada gardiyan elbisesi giymiş bayanın yerden kalkarak hiçbir şey söylemeden ... Bankasının yanına doğru koşarak gittiğini, maktulün yarı bedeni sanığın üstünde yüzüstü vaziyette şehadet getirdiğini duyduğunu, sanığın yere düşmüş silahı alarak maktulün kalbine doğru 3 el ateş ettiğini gördüğünü, maktulün hareketsiz olduğunu, koşarak yanlarına gittiğini, sanığın maktulü kastederek kendisine "Öldü mü?" diye sorduğunu, maktulün nabzına tekrardan baktığını, sanığa, "Öldü." dediğini, sanığın kendisine, "Telefonum düştü. Telefonumu bul bana getir. Benim sesim neden değişti?" dediğini, olay yerinde telefonu aradığında kadının ilk düştüğü yerde telefonu gördüğünü, telefonun Huawei marka sarı renkli ekranının üstten çatlak olduğunu, telefonu sanığa götürdüğünü, telefonu elinden aldığını, telefonu açarak bir şeyler kurcaladığını, daha sonra telefonu cebine koyduğunu, olay esnasında silah olduğunu görünce can güvenliği nedeni ile yanaşıp müdahale edemediğini, Mahkemede; "Ben baklava ustasıyım. Olayı gördüm. Olayın olduğu yer benim dükkânımın olduğu yer. Tarafları tanımıyorum. Sanıkla... tartışmaya başladılar. ... sanığa telefonunu göster diye yüklenmeye başladı. Arkadaş telefonunu göstermemeye diretti. Elinden simidi falan düştü. Bana telefonu göster ben gideyim dedi. Seninle bir sıkıntım yok dedi. Sanık telefonu gizleyerek gösterdi. Ayırmaya çalıştık. Biz bellerde silah görünce ayrıldık. Telefonu gördü. Eşini çağırdı. Eşi geldi. Ondan sonra silahlar çekildi. İki taraf da silahını çekti. Baklavalar fırındaydı içeri gidip geldim. 10-15 ... kadar gidip geldim. Ben ayaktaki kavgalarını görmüştüm. Sanığın silahı yere düşmüştü. ... silaha tekme attı. O tekme atmadan öncesine kadar ...'ın silahı bir kez patladı eşinin koluna gelmişti. Ondan sonra sanık silahına sarıldı. Silahını tutamadı. Belinden çeker çekmez silah yere düştü. ... tekme attı. Silah çekti tutukluluk yaptı. Bu sırada sanık silahını aldı ve silahla ateş etti. Ayakta ateş oldu ancak nerelerine denk geldi bilmiyorum. Birbirlerine sarıldılar ve yere düştüler. Sanık altta kaldı... üste kaldı. ...'ın elinden silahı yere düştü sanığın silahı elinde kalmıştı. Yerdeyken omirilik kısmına bir kez sıktı. ... şehadet getirmeye başladı. Bu sırada sanık kalbinin üzerine doğru 3 kez ateş etti. Olay yerine gittiğimde can çekişiyordu tekrar gidip geldim. Sanık bana öldü mü diye sordu. Ben de öldü dedim. Olay bittiğinde ...ikisinin başına gelip durdu. Sanık yaralı şekilde oturuyordu. ...geldi sanıkla gözgöze geldiler....hiçbir şekilde müdahele etmedi. Ambulans çağırdık. Sanık benden telefonunu getirmemi istedi. Telefon nerede diye sordu ilk tartışmanın başladığı yerde 10-15 adım mesafedeydi. Telefonu getirdim. O sırada açmaya çalıştım tuş kilitliydi açamadım. Camı kırıktı . Telefonu götürüp sanığa verdim. Huwaei marka bir telefondu. Kendisi bir şeyler sildi. Ambulansı oradaki çevredeki insanlar çağırdı. Yanılmıyorsam olay yerinde tanık Mesut'u gördüm gibi. Yüzü yabancı gelmiyor. Aradan 4 ay gibi zaman da geçti.", Tanık ... Kollukta; ...'i lise arkadaşı olduğu için tanıdığını, hâlen sıklıkla görüştüklerini, kamu yönetimi mezunu olduğunu, 2014 yılında polis memuru maktul ... ile evlendiklerini, evlilik öncesinde de 3 yıllık bir birlikteliklerinin olduğunu, ...'in 2017 yılında infaz koruma memuru olarak ...Ceza İnfaz Kurumunda göreve başladığını, yaklaşık 5-6 ay kadar önce ...ile bir araya geldiklerinde daha önceden tanıdığı ve görüşmüş olduğu cezaevinde astsubay olarak çalışan sanığın kendisine aşık olduğunu söylediğini, sanığa, "Ben seni arkadaşım olarak görüyordum, sen nasıl böyle düşünürsün?" dediğini, ...'e ısrarla sanığa cevap vermemesini, onu görmezden gelmesini söylediğini, olay akşamı ...ile WhatsApp üzerinden bu konuya ilişkin görüşmelerin olup olmadığını hatırlamadığını, geceden beri de ...'in yanında refaketçi olarak kaldığını, ne konuştuklarını hatırlamadığını, Mahkemede; "Sanığı daha önce görmedim. Ben...'ı ve eşini tanıyorum. Ben silahlı olayı görmedim. Karakoldaki ifademi tekrar ediyorum. ... benim arkadaşımdır. ...'in arkadaşlığı yoktu. Aslında ...'in telefonundan... beni aramıştı. Olaydan 2 -3 saat önce gece aramıştı. Aslan kim dedi ben de aynı yerde çalışıyorlar dedim. Aralarında bir şey varmı diye sordu ben de yok dedim. Sonra tekrar aradı. Tekrar sordu aralarında muhtemelen orada konuşuyorlar mı bilmiyorum daha sonra her defasında aralarında bir şey olmadığını söyledim. ...'in bana söylediği kadar herhangi bir şey olmadığını biliyorum. Daha sonra beni... tekrar aradı. Ben seni daha sonra arayacağım dedi. Annem de konuşmalara şahit olmuştur. Daha sonra tekrar arandım ...'in telefonundan. ...beni aradı ...'le telefonda görüştük. Biz giyinip işe gidiyoruz dedi. Ben düzeltebildiniz mi dedim. İyi gibi dedi. O şekilde söyledi. Görüşürüz. Ben orada konuşurken... yanımdaydı. dedi. Daha sonra ...bana söyledi. Ben evde uyuyordum biraz rahatladım açıkçası. Sabah telefon geldi. Artık orada daldım mı bilmiyorum telefon geldi arkadaşınız yaralandı kurşun yaralamasıyla sizi de yanında istiyor. Ailesi burada değildi. Biz hastaneye gittik ne olup ne bittiğini orada öğrendik, bilgim bu şekildedir. Aslan adlı şahısla son dönemde görüşmek istemediğini söylüyordu. Mesajlarına cevap vermediğini gördüğünde de onunla konuşmak istemediğini söylüyordu.", Tanık ...beyanlarında; maktulün üst kat komşusu olduğunu, maktulle 02.09.2018 tarihinde saat 00.00'a kadar apartman toplantısında olduklarını, saat 01.00 sıralarında evinde iken maktulün, "Aslan kim? Neden bunu bana yaptın? Kim bu adam? Ben bu kadar kötü bir insan mıyım? Allah aşkına bunu bana söyle." şeklinde bağırmasını duyduğunu, maktulün bağırmasından eşine bağırdığını anladığını, ancak herhangi bir şiddet ve yardım isteme şeklinde bir bağrış duymadığını, bu bağrışmaların sabah saat 05.00'e kadar devam ettiğini, kendisinden beş dakika önce maktul ve eşinin binadan ayrıldıklarını, maktul ve eşinin hiçbir şey olmamış gibi normal davrandıklarını, maktulün eşinde hiçbir darp ve cebir izi görmediğini, daha sonra saat 11.00 sıralarında maktulün vurularak öldürüldüğünü duyduğunu, Tanık ... Kollukta; maktulün mahalleden komşusu olduğunu, evlerinin karşılıklı olduğunu, bu olaydan yaklaşık üç ay önce maktulün eşinin kıyafetlerini değiştirmiş vaziyette inerek mahallenin iki sokak üstündeki caddede plakasını görmediği siyah renkli Opel marka bir araca bindiğini gördüğünü, araca bindiğinde aracın şoförü ile sarıldıklarını, aracın şoför camı açık olduğu için ...'in sarıldığı kişiyi net olarak gördüğünü, birlikte mahalleden ayrılarak gittiklerini, 03.09.2018 tarihinde maktulün vurulması olayının meydana geldiğini, mahalleli tarafından maktulü vuran kişinin fotoğraflarının Facebook adresinden gösterildiğini, ...'in aracın içerisinde sarıldığı ve birlikte gittiği kişi ile aynı olduğunu kesin ve net olarak anladığını, bu olay meydana gelmeden bir gün önceki akşam maktulün ikametinden bağırma seslerinin geldiğini, ancak ne diye kime bağırdığını net olarak duyamadığını, Mahkemede; "Sanığı tanımıyorum. Maktulü tanıyorum. Eşini görmüşlüğüm var ancak tanışıklığım yoktur. Olayı görmedim ben. Konu ile ilgili bildiğim şey olay olmadan yaklaşık 3-4 ay önce arkadaşımla kapının önünde otururken...'un...'ın arabası ile içeri girdiğini ve hızlı bir şekilde üstünü değiştirip çıktı. Marketin önünde bir araca bindiğini gördük ve yanında bir erkek şahıs vardı. Huzurdaki sanığa o şahsa benzetiyorum. Bu konuyla ilgili bilgim bu şekildedir. Bizim mahallede evimizin 300-400 metre karşısında yıkamacı vardır. Sanığın fotoğrafını gösterdiğimizde aracını yıkatmış. Fırça vuralım mı demiş hayır araç kiralık demiş. Olaydan sonra kamera görüntüsü ararken Facebook üzerinden sanığın fotoğrafını yıkamacıya gösterdik. O da birisini beklediğini bize söyledi.", Tanık ... Kollukta; maktulün mahalleden alt komşusu olduğunu, tanık ...ile aynı ifadeyi verdiği, sadece saat 06.20'de işe gittiğini, maktulün saat 10.00 sıralarında öldürüldüğünü öğrendiğini, Mahkemede; "Maktulü tanıyorum. Ben sanığı tanıyorum. Ben İSKİ'de şoförüm. Olayı görmedim. Akşam toplantımız vardı, toplantıdan sonra eve gittik. Saat 01.30 gibi... tartışıyor dedi ailevi meseledir dedim. Tartışmaları devam ettiği için uyandırdı beni. Rahmetli karısına bağırıyordu. Ben bunu hak edecek ne yaptım diye bağırıyordu. Sadece bağırıyordu. O tür kelimeler duyduk. Tek duyduğumuz bunlardır. Silahlı olayı görmedim. Olay gece 01.00'de başladı sabah ezanında bitti. Biz üst komşusuyuz. Daha önce hiç böyle bir tartışma duymadım. Olayla ilgili bilgim yoktur. Ben...'ın bağırma sesini duydum. Anlattığım şekilde karşı taraftan bir ses gelmiyordu.", Tanıklar ... ve ... beyanlarında; polis memuru maktulün de binanın toplantısına katıldığını, toplantıda gayet sakin olduğunu, olumsuz bir durumunun olmadığını, 03.09.2018 tarihinde saat 01.00 sıralarında sesler geldiğini, dinlemeye başladığında maktulün dairesinden geldiğini anladığını, maktulün sürekli olarak, "Ben sana ne yaptım?" dediğini, eşi ...'in sesini hiç duymadığını, konuşmaların karşılıklı kavga şeklinde olmadığını, ...'in o gün kavga ettik. Beni darbetti diye konuştuğunu öğrendiğini, ancak seslerin kesinlikle darp edilir şekilde olmadığını, bir ay önce arkadaşı tanık Gülay'la kapının önünde iken ...'in yanlarına gelerek "Birisiyle konuştum. Astsubay sevgilisi varmış, kopamıyormuş, evli olduğunu yeni öğrenmiş." diye anlattığını, kendilerine, "Siz olsanız ne yaparsınız?" diyerek ağızlarından laf almaya çalıştığını, o zaman hiç anlamadıklarını, İfade etmişlerdir. Sanık ... Savcılıkta; ...Cezaevi Jandarma Bölük Komutanlığında astsubay olarak yaklaşık 2 yıldır görev yaptığını, maktulün eşi ...ile 2018 yılı Ocak ayından itibaren normal arkadaşlıklarının başladığını, bu arkadaşlıklarının zamanla ilerlediğini, duygusal hâl almaya başladığını, kendisiyle zaman zaman yüz yüze de görüştüklerini, cinsel birlikteliklerinin de olduğunu, tam hatırlamamakla birlikte ...'in evine 10-15 defa geldiğini, ...ile arkadaşlıklarının zaman zaman son bulduğunu, ancak tekrar başladığını, ...ile 13 ya da 14 Temmuz tarihinde son mesajlaşmalarında tartıştıklarını, kendisine bu ilişkiye son verdiğini söyleyerek izne ayrıldığını, 7 Ağustos'ta izinden döndüğünde ...'in tekrar WhatsApp'dan mesaj attığını ve görüşmeye başladıklarını, en son 02.09.2018 tarihinde WhatsApp'dan ...ile hem sesli hem de yazılı mesajlaştığını, izinden dönüp dönmediğini sorduğunu, ertesi sabah her zaman beklediği noktada saat 07.15 gibi servisi beklemeye başladığını, ... yerine servis ile gittiğini, hatta kahvaltı yapmak için simit ve meyve suyu aldığını, elinde bunların olduğu bir poşet olduğunu, bu esnada beyaz bir araba gördüğünü, camları renkli olduğu için içindekileri seçemediğini, ancak şoför mahallinin yanında oturanı ...'e benzettiğini, yanında da bir erkek şahıs olduğunu, saat 07.21 gibi servis şoförünü aramak için cebinden telefonu çıkarttığında beyaz araçtan indiğini düşündüğü bir erkek şahsın yanına geldiğini, "...Şişşt bana doğru baksana..." şeklinde konuşma yaptığını, devamında, "...Sen ırz düşmanı mısın? o... çocuğu..." gibisinden sözler söylediğini, sakin olması konusunda telkinde bulunduğunu, ancak şahsın bir türlü sakinleşmediğini, bu şahsın ...'in eşi olduğunu o zaman anladığını, bu şahsın kendisinin yakasından tutarak servis beklediği noktadan... Dersanesinin bulunduğu sokağın diğer köşesine doğru götürmeye çalıştığını, bu sırada yakasından tuttuğunu, sürekli, "...o ... çocuğu, ananı avradını sinkaf ettiğimin çocuğu, eşimle ne görüşüyorsun?" şeklinde hakaretlerde bulunduğunu, ...Dersanesinin bulunduğu köşeye gittiklerinde "Telefonunu çıkar, telefonunu inceleyeceğim, mesajlarına bakacağım." sakinleşmesi için telefonu cebinden çıkartıp kendisine vermeden telefon kendi iken WhatsApp'ı açtığını, bu esnada WhatsApp'dan yazışma içeriklerine bakmadan eşinin fotoğrafını gördüğünü, ...ile birçok kez ayrılıp tekrar görüşmeye başladıklarından her seferinde "Bu son" dediği için ...'i "Son" diye kayıt ettiğini, maktulün eşinin fotoğrafını görür görmez tekrar yakasından tuttuğunu, artık kendisinin de sokağın bir ucundan diğer ucuna zorla götürüldüğünden ve sürekli hakarete maruz kaldığından, üstü başı dağıldığından dolayı "Yeter artık." dediğini, bu esnada kendisine "Silahına mı davranıyorsun?" şeklinde bir söz söylediğini, silahına asla elini atmadığını, silahının pantolonunun sağ arka tarafında bulunduğunu, üzerinde kırmızı tişörtünün olduğunu, maktulün yakasını kaldırıp kendisine doğru çektiğinden dolayı atleti ve tişörtünün dağıldığını, yukarı çıktığını, bu esnada silahının görünmüş olabileceğini, bu esnada yanlarına kendisi ile aynı yerde görev yapan tanık ...'ın geldiğini, Mesut'un beklediği servisle geldiği ve olayları gördüğü için yanlarına geldiğini, maktulün tanığa, "Bu namus meselesi, sen karışma." deyince tanığın olay yerinden uzaklaştığını, maktulün "Seni öldürmeye geldim, seni öldüreceğim, eşimi de boşayacağım, eşim de orospuymuş." dediğini, maktulü yine sakinleştirmeye çalıştığını, aralarında ilişki olmadığını, sadece arkadaş olduklarını söylediğini, bu esnada elinde bulunan poşetin yere düştüğünü, poşeti almak için yere eğildiğinde "Çıt çıt" şeklinde 4-5 kez ses duyduğunu, sese doğru doğrulup yönünü çevirdiğinde maktulün silahını yaklaşık 1,5-2 metre mesafeden kendisine doğru tutup tetiğe bastığını gördüğünü, ancak tahminine göre maktulün silahının ya tutukluluk yaptığını ya da kurmayı unuttuğunu, bu nedenle silahın ateş almadığını, bu esnada silahın normal şekilde ateş edebileceğini düşünerek kendisini dersanenin öbür tarafına atmak istediğinde 2 ya da 3 el silah sesinin geldiğini duyduğunu, bu anda boğazından yaralandığını anladığını, birden başının döndüğünü, nefes alamadığını, kulaklarının duymaz olduğunu, maktulün ateş etmesi sonucu yaralandığını anladığını, bu esnada silahını çıkarmaya çalıştığını, silahını çıkarttığında maktulün tekme attığını, nefes almakta zorlandığını, kesin 2-3 dakika içinde "Ölürüm." diye düşündüğünü, tek çare olarak maktulün tekme atarak 3-4 metre ileriye giden silahı almak olduğunu düşündüğünü, sürünerek mi emekliyerek mi gittiğini tam hatırlamadığını, silahı tekrar eline aldığında maktulün yanında ...'i gördüğünü, maktulün silaha doğru hamle yapıp eline aldığını gördüğünde tekrar yanına geldiğini, yanına doğru gelirken de silahı üzerine doğru tuttuğunu, kulakları duymadığı için ateş edip etmediğini hatırlamadığını, maktul yanına geldiğinde aralarında boğuşma meydana geldiğini, zaten yaralı olduğu için gücünün tükendiğini, direnecek hâli olmadığını, maktulün üzerinde olduğunu, kendisinin sağ elinde silahın olduğunu, boyun bölgesinden yaralı olduğunu, nefes alamadığını, başının döndüğünü, gücünün tükendiğini, bu nedenle maktulü etkisiz hâle getirebilir miyim düşüncesiyle bir el sırtına doğru ateş ettiğini, ateş ettikten sonra maktulün kendisini bırakacağını düşündüğü için yanına doğru bıraktığını, maktulün altından kurtulmaya çalıştığını, maktulün kendisini bırakmadığını, maktulün elinde tekrar silah gördüğünü, silahı kendisine doğrulttuğunu bu esnada araya doğru yani üzerinde bulunan maktulün omuz ve gögüs bölgesine doğru bir el ateş ettiğini, maktulün yine hamle yapmaya devam ettiğini, bu esnada maktulün silahını kendisinin başına dayadığını gördüğünü, maktulün tekrar ateş etmesini engellemek amacıyla son kez koltuk altı bölgesine doğru bir ya da iki el ateş ettiğini, son kez ateş etmesinden sonra maktulün başının yere düştüğünü, zar zor maktulün altından çıktığını, nabzını kontrol ettiğinde öldüğünü anladığını, vücudunda 3 giriş 3 çıkış deliği olduğunu ikisi sol boynunda biri de sağ omuz başında koltuk altının biraz üzerinde olduğunu, olay nedeniyle çok pişman olduğunu, kendisini kurtarmak amacıyla maktule ateş ettiğini, yoksa maktulü öldürmek gibi bir kastının olmadığını, Tutuklanması talebiyle sevk edildiği Sulh Ceza Hâkimliğinde; Savcılıkta vermiş olduğu ifadesini aynen tekrar ettiğini, yaptığından çok pişman olduğunu, kendisini korumak için ateş ettiğini, Mahkemede; "Ben ...'i Aralık ayı gibi tanıdım. İlk başta arkadaştık. Bizim servisle gider gelirdi. Ocak ayında duygusal ilişkiye .... Daha sonra Nisan ayından sonra Mayıs ayında tartıştık uzun süre görüşmedik. En son 13 Temmuz'da tartıştık. Görüşmeyi kestik. Ağustosun 10'unda ...bana WhatsApp'tan yanlışlıkla çağrı attığını söyledi. Olaydan iki hafta önce tatile gitmişlerdi eşiyle. Olaydan bir gün önce dönmüşlerdi. Ne yapıyorsun diye sorduğumda izinden geldiğini söyledi. WhatsApp üzerinden aradım ya da normalden aradım telefonda görüştük. Ondan sonra görüşme olmadı. Bu ilişkide yerden göğe kadar hatalıyız. Bugün bu noktalara geleceğini hiç düşünmedim. Olay günü ... kıyafetlerim vardı. Yol üzerinde marketten simit aldım. Servise bindiğim yere geldim. Her gün oradan servise biniyordum. Servis geliyor mu diye ... istikametine baktım. Solda beyaz araç gördüm. Aracın içinde ...'i görür gibi oldum. Şoför koltuğunda erkek birisi vardı. Yoksa kaçar uzaklaşırdım. Servisi aramak istedim. Normalde arardım servisi. Telefonu çıkardım. Ben beklerken aramak istedim. Sol taraftan 'Sen bana baksana' diye bir ses geldi. Beyaz araç duruyordu. Erkek bir şahıs üzerime geliyordu. ...'i aracın içinde gördüm. Tamam bunun eşidir dedim. Daha önce görmedim maktulü çünkü. Üzerime doğru geldi. 'Senin benim eşimle ne muhabbetin var, sen benim namusuma göz mü diktin, eşimi nereden tanıyorsun' dedi. Ben de '... yerinden tanıyorum arkadaşız aramızda bir şey yok' dedim. 'Gelsen' dedi yakamdan tuttu. Bayağı sinirliydi, ben de siniri yatışsın diye 'Tamam' dedim. Bana peş peşe küfretmeye başladı. Tekrar tekrar 'Eşi ile aranda ne var?' şeklinde sözler söyledi. Beni yakamdan tutup silkeliyordu. Orada giderken elimdeki eşyalar dağıldı. Poşetim falan düştü. O esnada bana 'Telefonunu gösterirsen gidecem.' dedi. ... yerinden Mesut Poyraz geldi aramıza girmeye çalıştı. 'Namus meselesi' dedi. 'Kimse karışmasın' diye bağırdı Mesut geri gitti. 'Sakin ol arkadaşım.' dedim. Ben ilk önce 'Yok' dedim. 'Neden gösterecem telefonumu?' dedim. Yürüyerek gidip düşen simitimi aldım. Ondan sonra telefonumu kendi elimde normal mesajları açtım. Tek tek onlara baktı. WhatsApp mesajlarını aç dedi. WhatsApp mesajlarını açtım. ...'in adı 'Son' diye kayıtlıydı. 'Sen benim eşimi son diye mi kaydettin?' dedi. 'Sen benim eşimi nasıl son diye kaydedersin?' dedi. Ben de 'Dinle anlatayım sakin ol.' dedim. Sakinleşmedi. Yine bana ana avrat küfretmeye devam etti. Ben karşılık vermedim. En son ben de 'Yeter ya' dedim 'Dinlemiyorsun sakin ol.' dedim. O arada elini beline attı. Silahını çekmek için hareket yaptı sonra geri çekti. Bana 'Elini beline atma.' dedi. Ben 'Elimi belime atmıyorum.' dedim. 'Sen benim yakamı paçamı dağıttın.' dedim 'Asıl sen elini beline atıyorsun.' dedim. 'Bak insanlar bize bakıyor' dedim. Bana 'Seni öldürmeye geldim, eşimi de boşayacağım.' dedi. Tam olarak hatırlayamadığım bir cümle daha söyledi. Ancak hatırlamıyorum. 'Eşini de boşama, beni de öldürme, sakin ol, arada bir şey yok, insanlar bize bakıyor.' dedim. Sakinledi. O ara küfretmedi, durdu. İnsan gibi bir şey yok arkadaşım. Yerde ... kıyafetlerim vardı. Bir an önce toplayıp gideyim olay uzamadan. Benim hatırladığım o köşedeydik ilk silah çekip vurduğu yere gittik. Eğildiğimi hatırlıyorum 'Çıt çıt' diye sesler gelmeye başladı. Öldürecek adam söylemez rahat hareket ettim. Döndüm poşeti alıp gideceğim o anda geriye baktım iki eliyle 1,5 metre mesafe vardı. Tam kafama nişan almış tetik düşüyor. Silah patlamıyor. Gördüğüm anda şok oldum diğer tarafa ... Bankası tarafına kaçayım kurtulayım diye düşündüm. Silahımı çekerim o arada dedim. Üstüme gelemez dedim kendimce. O anda doğrulmuştum dönmeye çalıştım. Silah bir anda patlamaya başladı. Silahın patlamaya başlamasıyla artık boğazımdan kan fışkırmaya başladı nefesim kilitlendi. Dedim kaçayım vurulmuştum çünkü. Öldürecekti. Öncesini bildiğim için ona karşı silah çekmek istemedim. Tam bir iki adım attım. O anda silahım sağ tarafımdaydı. Silahı belimden çıkardım silahı düşürdüm. Kendim de düştüm. Nefes alamıyordum. İki kolum da uyuşmuştu. Beynim ve kulaklarımda aşırı uğultu çınlama vardı. 'Ben ölüyorum.' dedim. Bu esnada arkadam hâlâ silahı kurmaya çalışıyor arkamda kaldı çünkü. Kaçarken düşmüştüm. Silahım da yerdeydi. O anda kollarım ikisi de uyuşmuştu. Silahı almak için yere eğildim. Ellerimi uzattım. Arkadan yetişti. Silaha tekme attı. Silah sonra boğuşma yerine doğru kaydı gitti. Buradan o anda ben bittim buraya kadar dedim. Eğer yaşayacaksam da silaha ulaşmam gerekiyor. Silahın başına gidene kadar hiçbir şey hatırlamıyorum. O silahı almaya gittiğim yere kadar hatırlamıyorum. Kendime geldiğimde silahın başındaydım. Silahın başına geldiğimde bu esnada silaha uzanacaktım. Beni vurduğu yere doğru döndüm. ...ile maktul yüz yüzelerdi. ...'ın elinde silah vardı ne yaptıklarını anlamıyorum. Sadece görüyorum ancak duymuyordum. Silah sıkmayı düşünmedim hiç... eşinin yanından ayrıldı. Zaten silahla ateş eder gibi gelmeye başladı. O anda ateş etti mi, etmedi mi hatırlamıyorum. Ben kendi silahımı sol elimle tuttum. Yaklaşmasın diye. Ben ateş etmedim ama yaklaşmasın diye silahı ona doğru tuttum. ... o anda üstüme doğru koşuyordu. Koşar adımlarla silahını doğrultmuş geliyor. Yerden aldım silahı o anda kurdum. Benim silahın mermisi namluda değildi emniyetini zar zor açtım. Ayağa kalktığımda üstüm komple ıslaklığını hissettim. Kan olmuştu üzerim. Silahı kurdum kolumu hiç hissetmiyorum. Sağ kolumu da zor kullanıyordum. ... belime sarıldı ve yere yatırdı. Yere yatırmasıyla beraber ben zaten nefes almakta zorlanıyordum. Göğüs kafesim daralıyordu. Yere düştüğümde dedim ben...'a beden olarak engellemem imkânsızdı. O anda bunları bilmiyorum ama sadece kolumu kullandığımı biliyorum dedim. Beni yere yatırdığında beni öldürecek diye düşündüm. Allah şahittir beni bıraksın diye sırtının yan tarafına doğru ateş ettim. Çünkü hareket edemiyorum. Ben bir tane ateş ettim diye hatırlıyorum. Ateş etmemle silahı bıraktım zaten silahı da zor tutuyordum. Silahı bıraktım... görürse o da vuruldu, kendi can derdine düşer beni de bıraksın diye düşündüm. Sonunun ölüm olmasını istemedim. Altından çıkmaya çalıştım altından çıkıp o ara bir duraksadı. Ben nefesimi toplamaya çalıştım. Beni yere yatırınca onun silahı belimin altında kalmış. Silahı belimin altından aldığını hissettim. Silahı başıma doğru tuttu. Hem de silahı tutukluluk yaptı. Ben yaralanması için koltuk altına doğru ateş ettim. Silahı yan tarafımda tuttum. En son silahı kafama doğru dayamaya çalışıyordu. Silahı tekrar kurduğunu biliyordum. Boynuma doğru dayadığını hatırlıyorum. Ben de zaten koltuk altına sıktıktan sonra elimde tutuyordum silahı. Bir an önce bıraksa da ... bitsin istiyordum. Ben de en son ona yandan zaten kolumu kaldıramıyorum. Ben silahı yan tarafta tuttum. O sıkarsa ben de sıkarım diye düşündüm. Kulaklarım duymuyordu. Kafasının düştüğünü hatırlıyorum. Gözleri gözüme bakıyordu. Kelimeişehadet getirdi. Bana seni öldürdüm diyor zannettim. O başladı Kelimeişehadet başladı. Ben de yavaş şekilde şehadet getiriyordum. Onun kafası düştü. Etraf aydınlanıyor kararıyor ben de ölüyorum diye düşündüm. Ama keşke ölseydim bugünleri yaşayacağıma ölseydim. Yavaş yavaş görüntüler görmeye başladım. Gökyüzü ayaklarımın altına gelmiş. Yavaş yavaş görüntüler gelmeye başladı, sesleri duymaya başladım. İnsanlar toplanmaya başladı. Zar zor altından çıktım biraz uğraştım. Altından çıktım baktım her yerinden kan akıyor nefes alışım değişmiş. Muhtemelen ben de öleceğim. ... hareketsizdi. Nabzına baktım. Nabzı atmıyordu. Sonra telefonumu aldım. Polis geldi. Ambulans geldi, telefonla kardeşimi aradım. Birisi ile kavga ettim, birisi beni vurdu ben de onu vurdum dedim. Silahı...'ın atışa hazır hâldeydi. Vurulduğum hâlde kaçmaya çalıştım. Ancak peşimi bırakmadı. Silahını kurmaya çalışsaydı kaçardım. Denk getiremedi. Boynumda ve omzumda kürek kemiğimde yaralanmalar oldu. Ben Allah şahittir...'a en son ana kadar defalarca ateş etmesine rağmen sıkmadım. Bir an olsun öldürmeyi düşünmedim. Ateş ederse ben de o zaman ateş edeyim dedim. Ancak rahmetliyi bir türlü durduramadım. İkna ettim zannetim en azından bu olay olmazdı. Kaçmaya çalıştım, vurulduğum hâlde bırakmadı. Kafaya koymuştu beni vurmayı. Yaralayayım dedim. Ben zaten 2 mermi yemişim. Yaralanırsa en azından bırakır dedim ancak yine bırakmadı. Bir türlü durduramadım. Üzerimde taşıdığım ve olayda kullandığım benim beylik silahımdır.Söyleyeceğim başka birşey yoktur. Ben simidi telefonla görüşmeden önce aldım. Silahımı en son ayağa kalkarken kurdum. Hayaldeki olanlarda silahı sadece tuttuğumu hatırlıyorum. O anda ateş etmedim. Belime yapıştığı ana kadar ilk ateş sırtının yanına doğru sıktığımı biliyorum. Hatırladığım budur. Ama ben 3 veya 4 diyordum, o arada kafama dayayınca bende ateş ettim." Şeklinde savunmada bulunmuştur. Meşru savunma, 5237 sayılı TCK'nın 25. maddesinin 1. fıkrasında; "Gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez." şeklinde bir hukuka uygunluk nedeni olarak düzenlenmiştir. Anılan düzenlemeye göre, meşru savunmanın kabulü için saldırının "Korunmaya değer nitelikteki herhangi bir hakka yönelmiş olması" yeterli görülmüştür. Hükmün gerekçesinde; "…Bir kere her türlü hakka yönelik haksız bir saldırıya karşı meşru savunmanın söz konusu olduğu belirtilmiş ve böylece kurumun, bazen anlamsız ve sosyal gereklere aykırı düşecek derecede dar tutulmasının önüne geçilmesi istenilmiştir. Esasen, kanunlarımızda mala karşı saldırılarda da meşru savunmayı kabul eden hükümlere yer verilmiş olması kurumun bu şekilde düzenlenmesini gerekli kılmaktadır. Ayrıca, şu husus da belirtilmelidir ki, kişileri suç işlemekten caydıracak en etkin araçlardan birisi, suç işlediklerinde karşılık görebilecekleri endişesi olduğundan, meşru savunma hakkının böylece genişletilmesi, kriminolojik yönden caydırıcı etki de yapabilecektir…" açıklamalarına yer verilmiştir. Öğretide; "Bir kimsenin, kendisini veya başkasını hedef alan bir tecavüz, saldırı karşısında, savunma amacına matuf olarak ve bu saldırıyı defedecek ölçüde kuvvet kullanması" (İzzet Özgenç, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi, ... Bakanlığı Yayınları, 3. Bası, ..., 2006, .... 364.); "Bir kimsenin kendisine veya başkasına yöneltilen ağır ve haksız bir saldırıyı uzaklaştırmak amacıyla gösterdiği zorunlu tepki" (Kayıhan İçel, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayınları, ..., 2014, .... 307.); "Kişilerin saldırıya karşı verdikleri kendini veya diğer bir insanı koruma içgüdüsünden kaynaklanan doğal tepkinin hukuken meşru görülmesi" (... Yaşar-... Tahsin Gökcan-... Artuç, Yorumlu Uygulamalı Türk Ceza Kanunu, ... Yayınevi, 2. Bası, ..., 2014, .... 697.) şeklinde, 765 sayılı TCK'nın yürürlükte olduğu dönemde Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarında "Bir kimsenin ağır ve haksız bir tecavüzü kendisinden veya başkasından uzaklaştırmak amacı ile gösterdiği zorunlu tepki" olarak tanımlanan meşru savunma; bir kimsenin, gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakkı hedef alan, gerçekleşen ya da gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı, saldırı ile eş zamanlı olarak hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde, kendisinden veya başkasından uzaklaştırmak mecburiyetiyle saldırıda bulunan kişiye karşı işlediği ve hukuk düzenince meşru kabul edilen fiillerdir. Gerek öğretide gerekse yargısal kararlarda vurgulandığı üzere; TCK'nın 25. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve hukuka uygunluk nedenlerinden birini oluşturan meşru savunma, hukuka aykırılığı ortadan kaldırmakta ve bu nedenle eylemi suç olmaktan çıkarmaktadır. Bir olayda meşru savunmanın oluştuğunun kabul edilebilmesi için saldırıya ve savunmaya ilişkin şartların birlikte gerçekleşmesi gerekmektedir. 1- Saldırıya ilişkin şartlar: a) Bir saldırı bulunmalıdır. b) Bu saldırı haksız olmalıdır. c) Saldırı meşru savunma ile korunabilecek bir hakka yönelik olmalıdır. Bu hakkın, kişinin kendisine veya bir başkasına ait olması arasında fark yoktur. d) Saldırı ile savunma eş zamanlı bulunmalıdır. 2- Savunmaya ilişkin şartlar: a) Savunma zorunlu olmalıdır. Zorunluluk ile kastedilen husus, failin kendisine veya başkasına ait bir hakkı koruyabilmesi için savunmadan başka imkânının bulunmamasıdır. b) Savunma saldırana karşı olmalıdır. c) Saldırı ile savunma arasında oran bulunmalıdır. Savunmanın, meşru savunma şartlarının bulunduğu sırada başladığı, ancak orantılılık ilkesinin ihlal edilmesi nedeniyle meşru savunmanın gerçekleştiğinin kabul edilmediği durumlarda, "Sınırın aşılması" söz konusu olabilmektedir. Uyuşmazlık konusu bu açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; Sanık ...'in ...Cezaevi Jandarma Tabur Komutanlığında astsubay üstçavuş olarak, maktul ...'un ... Emniyet Müdürlüğü Koruma Şube Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak, tanık ... (Aksoy)'ün ise ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz ve koruma memuru olarak görev yaptıkları, maktul ... ve tanık ...'in 21.06.2014 tarihinde resmî nikâhla evlendikleri, bekâr olan sanıkla maktulün eşi ...arasında 2018 yılının Ocak-Şubat aylarından itibaren duygusal birliktelik bulunduğu, bu süre içerisinde ...'in birçok kez sanığın evine gittiği, ...'in olaydan bir gece önce 02.09.2018 tarihinde tanık ...ile yaptığı mesajlaşmalarda sanıkla olan ilişkisine dair ibarelerin de bulunduğu, maktulün bu mesajlaşmaları o gece ...'in telefonundan gördüğü, ...ve maktul arasında sabah saatlerine kadar konu hakkında tartışma yaşandığı, maktulün yazışmalarda ismi geçen sanığı sorduğu ve eşi ...'den kendisini onun yanına götürmesini istediği, 03.09.2018 tarihinde sabah saat 07.30 sıralarında maktulün ...ile birlikte sanığın her zaman servis beklediği yer olan ... ili, ... ilçesi, Çamlık Durağı mevkisi, ... Sokak'a beyaz renkli ... marka aracı ile gittiği, olay yerine giderken maktulün hem kendisine, hem de eşi tanık ...'e ait ruhsatlı silahları yanına aldığı, aracını sokağın girişine sağa park ettiği, maktulün araçtan inerek sanığın servis beklediği yere gittiği, maktulün sanığın kolundan tutarak konuşmak amacıyla onu sokak içerisine doğru çekmeye çalıştığı, sanık ve maktulün ... Sokak içerisine doğru konuşarak geldikleri, sokak içerisinde itiş-kakış hâlinde konuşmalarının devam ettiği, sokak içerisinde bulunan dershane önünde sanık ve maktulün birbirlerinin yakasını tuttukları, bu esnada yanlarına sanıkla aynı ... yerinde uzman ... olarak görev yapan tanık ...'ın geldiği, maktulün sağ elini beline doğru götürerek tanığa bir şeyler söylediği, bunun üzerine tanığın geriye çekilerek elini havaya kaldırarak uzaklaştığı, maktul ve sanığın birbirlerinin yakasından tutarak 2 numaralı kamera görüntüsünden çıkıp ... Sokak'a girdikleri, sokak içerisinde birbirlerinin yakasını bırakıp konuşmaya başladıkları, maktulün sanığa eşiyle ilişkisi olup olmadığını sorduğu, sanığın maktule, "...ile arkadaşız, herhangi bir duygusallık ve birlikteliğimiz yok." dediği, maktulün ısrarla sanığın cep telefonuna bakmak istediği, sanığın cep telefonunu göstermek istemediği, sanık ve maktul arasında tekrar tartışma başladığı, sanığın elindeki poşetin ve simitin yere düştüğü, sanığın sağ elini belinde bulunan tabancasına doğru uzattığı, tekrar elini çektiği, maktulün tekrar sanığın cebini işaret ettiği, maktulün ısrarlı talepleri neticesinde sanığın cep telefonunu elinde iken maktule gösterdiği, maktulün sanığın telefonunda eşi ...'in "Son" olarak kayıt edilmiş olduğunu gördüğü, sanık ve maktulün tekrar konuşmaya başladığı, tartışmanın şiddetlendiği, maktulün araçta bekleyen ...'i yanlarına çağırdığı, maktulün elini belinde bulunan tabancasına doğru attığı, maktulün ...üzerine kayıtlı ruhsatlı Sarsılmaz marka tabancayı çıkartarak sanığa yönelttiği ve tabancanın tetiğine bastığı ancak tabancanın ateş almadığı, tabancanın emniyetinin kapalı olduğunu fark ederek açmaya çalıştığı, maktulün sanığa doğru ateş etmeye çalıştığı esnada ...'in sanık ve maktulün bulunduğu yere geldiği, maktulü engellemeye çalıştığı, sanığın ise elinde bulunan tabancayı kurmaya çalışarak kaçtığı, sanığın elinde bulunan tabancanın yere düştüğü, ...'in maktulü engellemek için kolunu tuttuğu sırada sağ kolundan yaralandığı ve yere düştüğü, sanığın yerdeki tabancasını almak için tabancasına doğru hamle yaptığı, bu anlarda maktulün tabancaya doğru ayağıyla hamle yaparak sanığın almasını engellemeye çalıştığı, maktulün elinde bulunan tutukluluğu hâlen giderilememiş olan tabancanın kabza kısmıyla sanığın boynuna doğru vurmaya çalıştığı, sanık ve maktul arasında tabancanın yerden alınması sırasında itiş-kakış yaşandığı, ancak sanığın silahını yerden aldığı ve tarafların karşılıklı olarak birbirlerine ateş ettikleri, sanık ve maktulün ellerinde silah olduğu hâlde boğuşmaya başladıkları, sanık altta, maktul üste kalacak şekilde birlikte yere düştükleri, maktulün silahının yere düşme sırasında altta kalan sanığın altında kaldığı, sanık ve maktulün yere düştükleri sırada sanığın maktulün sırt kısmına doğru ateş ettiği, sanığın maktulün sırt kısmına doğru ikinci defa ateş ettiği, maktulün elindeki tabancanın sanığın sırt kısmının arkasında olduğu, sanığın elindeki tabancanın yere düştüğü, maktulün kafasını kaldırdığı ve elini tabancanın bulunduğu yere doğru attığı, maktulün eline tekrar tabancasını aldığı anda sanığın da yere düşen tabancasını aldığı, sanığa doğru ateş etmek istediği, bu boğuşma sırasında olay yerinde vücuduna 8 mermi isabet eden maktulün göğüs ve omurga kemik kırıklarıyla birlikte iç organ ve büyük damar hasarından gelişen iç kanama sonucu öldüğü, sanığın ise boyun bölgesinden, sol omuz bölgesinde, sağ kol ve sağ omuz bölgesinde 1 adet giriş 1 adet çıkış deliği olmak üzere üç adet mermi çekirdeğinin isabeti ile yaralandığı, boyun bölgesindeki yaranın hayati tehlikeye soktuğu, sol omuzdaki yaranın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, orta derece kemik kırığı oluştuğu, sağ koldaki yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; Sanığın, maktulün resmî nikâhlı eşi ...ile duygusal boyutu aştığı değerlendirilen hareketlerinin varlığı nedeniyle bu saldırıya sebep olduğu, Ceza Genel Kurulunca izlenen olay anına ilişkin kamera görüntülerinden ilk haksız zeminde bulunan sanığın maktulü ikna etmeye yönelik çabasına rağmen maktulün doğrudan sanığın yaşam hakkına yönelen eylemindeki kararlılığı gözetildiğinde ilk hareketin maktulden geldiği, maktulün eşi ...'e ait ruhsatlı silahı çekerek hedef gözetip birden çok defa yakın mesafeden ateş ederek sanık ...'ı öldürme kastını açıkça ortaya koyduğu, bunun üzerine sanığın da yaşam hakkına yönelmiş ve devam eden saldırıya karşı orantılı biçimde karşılık verdiği ve eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği kabul edilmelidir. Bu itibarla haklı nedene dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin temyiz istemlerinin esastan reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararın, sanığın eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden bozulmasına, cezanın infazının durdurulmasına ve sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse tahliyesine karar verilmelidir. Çoğunluk görüşüne katılmayan bir Ceza Genel Kurul üyesi; olayda meşru savunma koşullarının bulunmadığı görüşüyle karşı oy kullanmıştır. SONUÇ : Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2- Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 3041-7751 sayılı temyiz istemlerinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, 3- ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen 21.02.2020 tarihli ve 181-348 sayılı kararın, sanığın eylemini meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinden BOZULMASINA, 4- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazı kabul edilip Özel Dairenin sanık hakkındaki temyiz istemlerinin esastan reddine dair kararının kaldırılarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin hükmünün bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanığın cezasının İNFAZININ DURDURULMASINA, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmaması hâlinde TAHLİYESİNE, 5- Dosyanın, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 14.04.2022 tarihinde yapılan müzakerede oy çokluğuyla karar verildi.

• Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · E.2008/187 · K.2009/128
• Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · E.2009/8 · K.2009/175
• Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · E.2008/263 · K.2009/142
• Yargıtay · Ceza Genel Kurulu · E.2008/154 · K.2009/135