2. Hukuk Dairesi 2024/2714 E. , 2024/5657 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1763 E., 2024/91 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/532 E., 2023/674 K. Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi, olmadığı takdirde çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davan…
**2. Hukuk Dairesi 2024/2714 E. , 2024/5657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1763 E., 2024/91 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/532 E., 2023/674 K. Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi, olmadığı takdirde çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili 25.10.2021 tarihli dava dilekçesi ile; tarafların Ankara 6. Aile Mahkemesinin 23.06.2020 tarih, 2020/243 Esas, 2020/178 Karar sayılı kararıyla boşandıklarını, ortak çocuğun velâyetinin davalı anneye verildiğini, taraflarca boşanma tarihinden 2021 Eylül ayına kadar, çocuğun ruhsal gelişimi ve babaya düşkünlüğü nedeniyle anlaşarak çocuğun haftada iki gün baba ile görüşmesine karar verildiğini, ancak sonrasında davalı annenin tarafların ortak karar verdiği görüşme günlerini kısıtlayacağını dile getirerek, müvekkilini bu yönde tehdit ettiğini, mahkeme kararında daha seyrek şekilde görüş günleri düzenlendiğinden karşı tarafın bu tutumlarına müvekkilinin göğüs germek zorunda kaldığını, çocuğunu görebilmek için taleplerini ilettiğini, nihayetinde de karşı tarafın çocuğu müvekkile haber dahi vermeksizin Almanya'ya götürdüğünü, müvekkilinin bu durumu oğlu ile yaptığı telefon görüşmesinde öğrenip hayal kırıklığına uğradığını, artık çocuğu ile haftada iki gün görüşemediği gibi mahkemede belirtilen zamanlarda dahi görüşemez olduğunu, müvekkilinin çocuğunu görmek için maddî manevî şartları zorlayarak Almanya'ya ziyarete gitme kararı alıp işlemleri başlattığını, bu seferde karşı tarafın çocuğu göreceği adresi paylaşmadığını belirterek ortak çocuğun velâyetinin davalı anneden alınarak müvekkiline verilmesine, aksi takdirde kişisel ilişkinin ve velâyet şartlarının düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP