12. Ceza Dairesi 2013/12539 E. , 2013/31315 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1-2e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın,
**12. Ceza Dairesi 2013/12539 E. , 2013/31315 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1-2e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kusurunun olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi için gerekçe bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Konya Eğitim ve Araştırma Hastahanesi'nin Acil Tıp Kliniği tarafından 06.07.2011 tarihinde 134165 protokol numarası ile katılan ... hakkında düzenlediği adli raporda; "sol kaşta 1 cm laserasyon, sağ uyluk iç yüzde 4 cm doku kaybı içeren yara, sol diz altında 2 cm laserasyon bulunan mağdurun hayati tehlike geçirdiği" yönünde görüş belirtildiği halde, hayati tehlike geçirmeye yol açabilecek bulguların gösterilmediği anlaşıldığından; adı geçen hastahaneden tedavi evrakı temin edilerek, katılanın hayati tehlike geçirip geçirmediği ve kaşındaki yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alındıktan sonra, sonucuna göre hükmolunan temel cezada 5237 sayılı TCK'nın 89/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.